作者：山粉圓子山粉圓子
中國的主張，當然受到了反國的強烈反對，中法之間因為越南的問題鬧得很不愉快，這直接影響到了中法關係的建立，這是中國支援越南統一，付出的代價，但從長遠看，這個代價還是值得的。
因為中法雖沒有建交，但是兩國的貿易開展得較為順利，所以建交的事，其實沒那麼大的影響，或者說，基於當下東西陣營的對抗，中國與西方世界全面貿易，這本就不現實，且雙方貿易是互惠關係，英法這些國家對中國都是順差，關閉貿易損失的是他們自己。
蘇聯在法軍撤出越南的議題上，選擇了對越南的支援，與會的各國大多數也都支援法軍撤出越南，隨著會議的推移，法軍撤出越南的呼聲佔了多數，美國人知道越南的事，法國人兜不住了。
於是，美國的杜勒斯立即丟擲了王炸，他提出：‘若要法國軍隊撤出越南，那麼美國主張越南實行分治，否則美國堅決反對法軍從越南撤出。’
越南南北分治方案，曾經不只中國是這個考慮，美國也是同樣考慮，只是當時由中國冒頭給提出來了，所以這才讓越南人記恨上了，而這一次中國始終不提，始終堅持越南統一，最終美國人忍不了了，他們主動提出了這一方案。
於是，問題擺到了蘇聯的案頭，接受美國提出的方案，將對緩和蘇美關係有利，若不接受，那麼蘇聯就得支援越南統一，並造成蘇美直接對抗，事情就回到了蘇共中央執行局討論的困局裡。
究竟該怎麼辦？莫洛托夫也拿不定主意，於是將情況報回了莫斯科，不過兩三日時間，莫斯科終於傳來了回信：‘考慮到國際政治的複雜性，越南統一是一個長期鬥爭過程，基於蘇聯及社會陣營的長久利益考量，若形勢難以扭轉，則可以接受美國提出的‘分治方案’並應獲得中國支援。’
莫洛托夫思考之後，他沒有把如此機密第一時間告訴越南，而是找到了總理，並期望能說服中國接受此方案。
第150章 彼此意見
日內瓦中國代表團下榻處。
莫洛托夫親自來到總理尋求支援，這在斯大林時期的中蘇關係中是不可想像的，那時的中國表面上說是與蘇聯商議，實則在涉及中國及國際事務中的諸多事務上，中國都是向蘇聯彙報，不代引號的那種，但斯大林緊緊離開一年，一切都似乎在變化了。
總理和聞天副團長熱情的接待了莫洛托夫，隨後三人便在總理的房中間交談了起來，但莫洛托夫並沒有直接透露蘇聯的底牌，而是詢問起了中國的看法。
他說道：“美國人提出的越南分治方案，中國是何看法？”
總理在他說完，僅僅停留了不到兩秒，便回道：“中國堅決反對美國分割越南國家！美國的行為是對一個主權國家的公然分裂，中國堅決反對！”
總理的話說得擲地有聲，莫洛托夫微微點著頭，卻是陷入了沉思，他需要理解中國做出這個決策背後的動因：中國支援越南統一，這在世界上和陣營中無疑是具有‘道義’的，也是對同為社會主義國家越南的支援，所以中國這樣說無可厚非。
莫洛托夫又想起在莫斯科之時，中國總理指出，中國條件有限，主動承認實力不濟，因而越南統一所引起的局勢變化，中國卻又在表明自己沒有能力管，中國這是把問題留給了蘇聯，而蘇聯還不得不接，因為蘇聯是陣營領袖國。
但蘇聯顯然不可能都按照中國的設想走，蘇聯有自己的算盤，就見莫洛托夫說道：“越南統一的問題很複雜，可能會加大陣營在亞洲地區的新一輪對抗，而這對陣營總的戰略是不利的。”
聽他這樣說，總理便問道：“那麼蘇聯是否支援越南統一？”
“這是當然的。”莫洛托夫說道：“但蘇聯也考也慮到了這個問題的複雜性。總理同志，您應當知道這一點。現在美國人提出了越南南北分治方案，美國人不接受越南統一，這是問題所在。”
總理卻是說道：“既然蘇聯已經做出了支援越南統一的觀點，那麼美國人如何說，是他們的立場，而我們有我們的立場，至少中國有自己的立場，那就是堅定支援越南統一，堅決反對美國人提出的‘分治方案’。”
雙方几句對話，莫洛托夫作為久歷國際政治的老手，如果說早前在莫斯科時，他還對此有所疑惑，但這一刻，他完全確定了中國的思路：中國這是要讓蘇聯衝在前面，無論蘇聯支援或反對統一，其所造成的‘代價’，蘇聯都需要承擔主要部分。
既然他搞明白了中國思路，自然也就有了應對之策，他向總理說道：“中國是社會主義陣營的重要力量，在過去我們有所分工，蘇聯認為亞洲的事務，中國應承擔更多責任，現在這一觀點仍舊沒有改變。”
總理與聞天相互看了一眼，二人哪裡還不明白，蘇聯這是在甩鍋了，究其原因也不復雜，蘇聯在美國反對法國撤軍及越南統一的問題丟擲後，出現了選擇困難症。
越南如今是社會主義陣營在東南亞對抗資本主義陣營的最前線，從理想的狀態看，越南成為社會主義國家，無疑增加了陣營的力量，但事情並不是社會主義陣營想怎樣就怎樣，資本主義陣營如今的力量很強大，如今雙方對抗再起，一個不慎，越南就成為朝鮮那樣的引火點。
蘇聯依舊想在朝鮮半島那樣讓中國衝在前面，而自己在後坐收漁翁之利，要知道朝鮮戰爭，中國把美帝打得慘得忍睹，背後的蘇聯那真的是贏麻了，於是在蘇聯的謩澲校瑲W洲方向由自己親自下場，而亞洲方向，有中國作為打手，領袖國蘇聯鎮座寶座，穩如老狗。
但蘇聯人的這個想法，中國顯然是不接受的，中國有一場抗美援朝，獲得了國際聲望，中國不可能再願意成為蘇聯的打手，什麼‘亞洲的工作交給中國’那就是純純的扯淡，蘇聯不過是要一個聽話雙鋒利的中國打手罷了。
如今的中國，雖然依舊很窮，國家工業也不發達，但是國際聲望有了，恢復聯合國席位後，國際地位也有了，中國自然要建立自己獨立的國際事務應對觀點，而這必然會與蘇聯有所衝突。
一個人自從有了觀點，就會成為他人眼中的‘敵人’，一個國家同樣是如今，若要永遠保持中蘇關係的親密與穩定，那麼中國就不能有自己的觀點，必須要事事順從蘇聯，從蘇聯的立場出發，符合蘇聯的利益，如果做不到，那麼中蘇關係就會受到嚴重影響，這就是現實。
在這一問題上，不是中國不能向蘇聯妥協，而是根本就無法妥協，中國有自己的國家利益，順從蘇聯就意味著，中國要犧牲本國利益來滿足蘇聯，這是中國做不到的，否則中國就永遠只是二流國家，那麼發展得再好，最多不淪入三流罷了。
中蘇之間的天然矛盾，或者說蘇聯與社會主義陣營國家的天然矛盾，就是蘇聯總是以領袖國自居，它把本國化身成為了陣營利益代表，要求各個國家服從於蘇聯，為了達成這一目的，甚至不惜強力控制陣營國家。
斯大林時期的蘇聯，其所構建的陣營國家團結如一心的局面，其背後實則就是蘇聯對陣營國家的‘霸權主義’。東歐的社會主義國家是按照蘇聯的模式構建的，並且不許他們‘破壞’這一模式，誰敢改，誰就死；曾經蒙古國總理打了斯大林一巴掌，其結果也是最好的例子。
所以，莫洛托夫向總理所述‘中國應承擔更多責任’，實際就是在表示，中國還要繼續當蘇聯在亞洲的打手，而中國自然不能接受。
總理說道：“社會主義陣營國家是一個大家庭，各國有各自利益，但其組成了大家庭的共同利益，所以這不是中國是否要承擔更多的責任的問題，而是這將是大家庭的共同利益，各國都應當按照其本國實力，給予家庭成員必要的支援。”
總理繼續講道：“中國支援越南統一，也一直在對越南進行援助，但至目前為止，對越援助主要是由中國在進行，而中國的情況，莫洛托夫部長同志，您是知道的，我們的國家還很貧窮，因而大家庭各成員國，也應當給予越南必要援助。”
以前的中國為何一力援助越南和朝鮮？就是因為怕蘇聯人的勢力進入亞洲，中國實際上把亞洲，特別是東南亞、東北亞看成了自己的後花園，而實現卻是，中國的實力不濟，而朝越這些國家都是見利忘義之輩，最終中國的付出皆付諸東流。
既然如此，既然蘇聯最終還是插足進了亞洲局勢，那麼中國還有什麼必要對蘇聯嚴防死守呢？國家的實力擺在那裡，自己做不到的事，卻又硬做，最終一無所獲，所以中國改變了策略，與其在亞洲問題上，造成了中美對抗，還不如讓蘇美去對抗，這對中國是有利的。
蘇美在亞洲上對抗得越激烈，而美國為了改變局勢，它就必然要尋求調整對華關係，若蘇聯接受了美國提出的越南分治方案，中國依舊不虧，因為在亞洲，美國最終還是要看中國的態度，只因朝鮮戰爭給美國的心理創傷太大了，美國為避免刺激中國，還是要緩和對華關係。
正反兩種方式，最終的結果都是對中國有利，之所以會如此，是因為中國人的智慧使然，中國人善於在危機中尋找機遇，化被動為主動，化不利為有利。
而蘇聯人為何現下又如此糾結，甚至要在越南的問題上對美國妥協，原因就在於他們不具備這樣的智慧，同樣的問題，如果由中國人來處理，那麼就很好解決了。
若中國站在蘇聯的位置上，中國會堅定的支援越南統一，並給予越南必要的援助，幫助其獲得獨立，哪怕因此爆發戰爭也無所謂，至於理由也很簡單，如今的陣營對抗，誰退誰就輸，只有在越南的問題上，把美國再次像在朝鮮那樣打妥協了，美國才會接受現實。
如此一來，蘇美兩國接下來才可能真正的緩和關係，而不是蘇聯用妥協來換取緩和，這樣做只會破壞陣營團結，損害陣營利益。況且，蘇聯支援越南打下去，還會加強陣營的團結與其在國際上的影響力。
一切說到底，單向妥協換來的緩和，不過是建立在沙子上的城堡，只需輕輕一推就倒，而最終蘇聯就選擇了對美單向妥協，赫魯曉夫搞出的‘三和外交’就是典型代表。
具體到越南的問題上，正是由於過去中國把周邊看成了自己的禁地，以為自己有能力掌控地緣，因此提出了‘越南分治’方案，而蘇聯出於‘對美妥協’的需要，最後接受了中國提出的方案，中國覺得自己贏了，其實損失遠大於獲得。
1955年，法國人退出了越南，隨之胡志明直接發動了統一戰爭，中國的分治方案，連週年都沒有過完，就已經破產了，中國又不得不繼續援助越南，這其實就是在自打臉，既然在日內瓦支援分治，那就不要再支援統一，可中國這時又開始支援越南統一了。
歷史中，關於這場會議，宣傳的是個人魅力及其背後的國家魅力，而不是成果所帶來的國家利益，為何會如此？因為若翻開歷史認真看看，關於這場會議，中國在國際政治上，表現出了極度的不成熟，所提出的越南分治方案，過於注重當前利益，而沒有考慮到長久利益。
中國之所以主張越南分治，其實也是抗美援朝的勝利，讓當時的中國覺得自己有能力上桌吃飯了，然而中國做了一桌子菜，蘇聯人吃了一口，美國人吃了一大口，而桌上的北越，直接跳到了地上，把桌子給掀了，結果宴沒辦成，利益全歸了別人，自己落得個上下左右全不是。
總理認真的研究了日內瓦會議的歷史資料，他看清了問題所在，知道中國現下還沒有那個實力做菜開宴會，既然如此，那中國就不要再去做，蘇聯作為陣營領袖國，無疑讓它冒頭是最好的，而在對越援助上也是如此，中國不想再一力承擔援助越南。
總理把話題扯到了對越援助上，莫洛托夫沉思了起來，他發現中國的態度轉變了，要知道過去這些年，中國一直承擔著支援亞洲社會主義革命的義務，而且蘇聯也認為中國把亞洲看成了自己的勢力範圍，可現在中國卻主動邀請蘇聯進來，這可不是一個簡單的事，而是中國在亞洲戰略的轉變。
就蘇聯的角度來說，它不是不想進入亞洲，而是其在歐洲方向的壓力巨大，它需要一個國家來支撐起亞洲的局面，無疑中國是最好的選擇，所以蘇聯全力援助中國，希望儘快把中國的實力提升上來，好讓這把刀更鋒利。
過去的中國，充當了蘇聯‘亞洲之刃’的角色，不僅在朝鮮把美帝一頓爆捶，而且還很聽話，事事都來請示，都來彙報，可現在這把‘刀’有了自己的思想，莫洛托夫顯然對此有了一些體會，但蘇聯還不至於因為這麼點事，就和中國鬧翻，但蘇聯也不是沒有態度。
莫洛托夫就對總理說道：“蘇聯正在全力援助中國和朝鮮，如果再來援助越南，這必然要分散更多援助，希望中國能明白這一點；而且亞洲事務，蘇聯一向認真聽取中國議建。”
這話前半截有點威脅的意味，他就是表明了在說：‘如果要蘇聯也援助越南，那麼對中國的援助就會減少。’他把問題的選擇權交給了中國。而後半截則還則是想讓中國承擔義務。
總理當然明白他的意思，因此立即回道：“正是因為中國正在接受蘇聯的援助，對此中國政府和人民一直對蘇聯十分感激。”
總理停頓片刻思考了起來，說道：“雖然中國現在確實困難，但對越南的援助從未中斷過，未來若有必要，中國還是會援助，但中國的經濟實力也確實有限，若戰事打得太大，就像朝鮮那樣，中國是真的援助不起的。”
總理說起了軟話，莫洛托夫見中國退讓了，便點起頭說道：“中國的情況，蘇聯是瞭解的，正是因此，所以蘇聯認為，關於越南統一的問題，蘇中兩國應當達成一致。”
“請部長同志詳述。”總理知道蘇聯人的正戲來了。
就見莫洛托夫說道：“關於美國提出的越南分治方案，蘇聯會抱定最大的立場，支援越南統一，但若情況變得不利於社會主義陣營，或者因此造成東西方陣營出現新的激烈對抗局面時，蘇聯認為，這將是不利的。”
莫洛托夫沒有明說，蘇聯會支援美國人的方案，但他也等於向中國明說，蘇聯會盡最大的能力去支援越南統一，但若在此問題上，蘇美雙方不能達成一致意見，那麼蘇聯就會轉變對策，至於後面是什麼，已經無需多說了。
總理聽明白了他的意思，便思考了一會，說道：“中國始終堅定支援越南統一，但若事不可為，中國也會認真考慮蘇聯提出的新方案。”
莫洛托夫聽到了他想要的結果，臉上頓時泛出了光彩，他笑著對總理說道：“我向總理同志提供一個好訊息，蘇共中央主席執行團，正在研究對中國的援助新方案，過去援助的一些專案，技術程度較低，蘇聯認為這不利於中國工業發展水平的快速提升，因此要加強援助。”
總理笑道：“感謝蘇聯對中國的援助，不知道這次援助的規模有多大？”
莫洛托夫說道：“現有專案176個，還是太少了，蘇聯擬計劃再增加35項，其餘方面由中國提出，只要恰當的，蘇聯都是會認真考慮。”
蘇聯對華援助其實不止156項，最終達到286項左右，不過因為58後，中蘇關係出現了問題，最終許多專案都半途而廢了，很多爛尾工程，一直到七十年代末才解決，其中的一些工程因為爛尾時間太久，最終只能拆除。
總理再次問道：“關於原子能援助之事，不知蘇聯能否進行？”
莫洛托夫倒是十分坦盏幕氐溃骸斑�在研究，我想日內瓦會議結束之後，這個問題就可以正式討論了，到時中國可以再提。”
不得不說，時下中蘇關係是非常親密的，除非常嚴謹的政治議題外，彼此間都很坦眨猩毒驼f啥，沒有那麼多爾虞我詐。有句話怎麼說來著，蘇聯好起來時，那是真的不拿自己當外人。
如今在華的各類科學家、專家、技術人員一萬多人，他們把中國當蘇聯一樣，盡心竭力的援助和教導，手把手的教中國人如何建設工業，如何做科學實驗，經濟、政治、教育所有方面，他們都毫無保留的交給了中國。
擬人化的描述蘇聯，那麼這個‘人’的人格是分裂的。他們一面展現出了大公無私的‘國際主義’；另一面又強橫霸道，要求別人必須屈從自己，如果別人不按自己的要求來，那麼當場就翻臉，一點不猶豫的那種。
日內瓦會議持續召開當中，越南的問題依舊爭論不休，美國堅持認為，若要美國同意法軍撤出越南，那麼越南必須分治，否則美國絕不答應，而中蘇兩國堅定支援越南統一，因此兩個陣營根本無法答成共識。
眼看著越南問題即將談崩，特別是法國得到了美國支援，叫嚷著繼續增兵越南之後，蘇聯為避免在亞洲陷入陣營對抗，隨即展現出了妥協的一面，他們主張：越南分治的問題擱置，先討論法國退出越南、寮國、柬埔寨的問題。
美國當然不幹，它還想繼續加火，只因當初在朝鮮輸得太徹底了，造成了美國精神內耗，所以它想讓法國冒頭，繼續在越南打，而法國一開始也虛張聲勢，堅定主張繼續打下去。
然而，事情的轉變來得太快，隨著奠邊府戰役法軍大敗，法國國內民眾已經受不了了，強烈要求法軍從東南亞撤出，當法國人得知政府在日內瓦說，還要繼續打仗時，法國民眾當場炸鍋，全法爆發出了大規模遊行。
法國政府壓力巨大，不得不尋求態度轉變，法國總理拉埃尼緊急致電日內瓦，要求外交部長皮杜爾會見中國總理討論印支問題。皮杜爾見到了總理，他希望中國在印支問題上給法國一個體面，而總理的主張十分鮮明——法國勢力必須撤出印支，此事沒得談。
中國的強硬立場，法國政府不得不認真考慮，原因還是那個原因，朝鮮戰爭時，美軍的結局，震撼了整個歐洲，而西方人也知道，越南戰場就是中國在支援，如果法國真敢增兵越南，到時中國要是直接下場了，那法國人丟的就不是面子了，而是底褲都得輸掉。
英國外交大臣艾登也與總理進行了會面並展開了會談，令人意外的是，日內瓦會議上各國吵成一團，但是中英兩國高層的會面卻是十分友好，原本歷史上英國追隨美國，不承認新中國，而自朝鮮戰爭之後，英國再次表態，公開承認了新中國，兩國關係得到了緩和。
雙方當前沒有直接的利益衝突，反而因為生意做得很大，彼此間貿易往來不斷，因此會面是十分友好的，談及中英關係問題，總理提出：‘中英兩國關係應當實現正常化，這是對兩國都有利的。’
艾登贊同了中方觀點，他也表示：‘英中兩國關係理應走向正常化，英國不會無視新中國，更不會無視聯合國五大常任理事國之一。’
總理宴請了艾登，雙方談得十分愉快，數日後艾登回請總理，這一次英國人直接提出，由工黨領袖艾德禮（前英國兩任首相）率團訪華，總理當即同意，並表示中國政府將向艾德禮發出邀請，期望此次交往能儘快成行。
英國人這麼積極，主要有兩個原因，一是英國已經無法無視中國在世界上影響力；二是英國也想看看中國高層對西方世界的態度；沒有接觸就無法瞭解，顯然英國人認識到了這一點，歷史上，就是艾登主動提出由艾德禮率團訪華的，這一次也是如此。
只是，這一次又有所不同，因為英國有願望與中國實現邦交正常化，就像艾登說的那樣，英國不可能無視一個五常國家，而除此之外，英國還看重了中國市場，如今的中國正在進行全面工業建設，那裡的市場就註定了英國人不會放棄。
自新中國成立以來，中英貿易不斷深化，貿易額節節攀升，而英國的戰後恢復還在進行當中，時至1954年，倫敦的廢墟還沒有清理乾淨，城市大規模復建，需要大量的資金，國內恢復的工業也需要市場，而陣營對抗，使得貿易受阻，英國人急切希望改變這種局面。
過去的的交往中，英國人也發現，中國人與蘇聯人是不同的，中國人非常務實，雖說在一些意識形態問題上，中國時常爆發，但中國從不拒絕與西方國家友好交往，甚至為了做生意，並不拒絕西方商品進入中國市場，這無疑給了英國非常大的信心與期望。
還有另一個原因，也是英國想要與中國建交的原因，那就是中國在國際上承認英磅的地位，在中國的對外貿易結算中，英國是結算貨幣之一，這對穩定英磅幣值有極大幫助，而時下美元的地位，可沒有後來那麼大，歐洲的那些老貴族，對美國更沒有後來那樣的屈服。
時下的歐洲貴族們，還是很有脾氣的，他們也想擺脫美國的金融影響，這其中以後來的戴高樂最為顯著，1958年戴高樂重新上任後，直接與美元對著幹，當時的法國政府宣佈，廢除美元結算，採用黃金和法郎結算，這一行為，將美國人氣得半死。
英國作為前帝國，老貴族們的日不落榮光並不散去，他們甚至還想重現光榮，而貨幣的穩定與國際認可是最為重要的一環，在這一問題上，中國同樣對美元有所排斥，其與各國的貿易，要麼易貿，要麼就採用對等貨幣或者英磅結算。
所以金融從來就不是一個小問題，美國人對歐洲，特別是英國很惱火，他們要求英國在對外貿易時採用美元結算，可是英國人只選擇部分結算，當中國同意採用英磅結算時，英國政府毫不猶豫的拋棄了美元，美國人對此上火又無奈。
英國人面對美國責問，他們是一推二五六，理由很簡單：美中兩國互不承認貨幣地位，中國人‘不接受’美元，所以這事的根本不在英國。你們美國人要想解決這個問題，那就去找中國談。
可是美國現下國內反共盛行，中美連建交都沒有，雙方的貿易確實也開展了，但主要通過第三國或者琉球非公開進行，美中貿易主要也是易貿，也就是物物交換，而要讓中國承認美元地位，那麼對等的美國就得承認人民幣的地位，顯然現下的美國政府是做不到的。
該死的麥卡錫！這一切都怪他！這是美國政府內心的獨白。不解決這個人，美國國內就沒辦法冷靜下來改善對華對蘇關係，也就沒辦法通過‘和平演變’手段來對付東方陣營，因此美國政府開啟了對麥卡錫的清算。
中國總理在日內瓦機場發表的講話，早已傳遍了世界，美國人也讀懂了中國人的心思，他們確認中國正在構建新的外交立場，於是便在日內瓦會議期間，頻頻展開了與中國的聯絡，雙方從點頭之交，到總理與美方新團長史密斯的第一次握手並展開交談，僅僅不過二十多天。
在與史密斯的交談中，總理主動釋放了願與美國改善關係，並建立正式邦交關係的設想，這可是大事，史密斯當場並沒有直接接受，他把訊息傳回了白宮，隨即艾森豪威爾等高層就展開了討論，既而得出一致結論：改善對華關係，對於美國有利，同意雙方就此問題展開交談。
史密斯隨即主動宴請總理，談及了美國政府的態度，而這一宴請立即轟動了國際社會，接著宴請總理的邀約就始終沒斷，從英國、美國到法國，再到澳大利亞、加拿大、希臘、紐西蘭、荷蘭、泰國等，宴請一個接著一個。
這其中英國的反應更為迅速，中國政府向艾德禮發出訪華邀請的當日，英國政府就在新聞釋出會上指出：‘改善英中關係，是英國當前重要的國際外交事務，英國政府認為，基於英國利益的需要及中國在國際事務中的重要地位，英中兩國關係正常化的阻礙正在被清除。’
英國政府的這番發言可不得了，這預示著，中英兩國可能在年內，最多不會超過一年，就會正式建交，倒不是說丘吉爾喜歡與中國建交，而是他被架著接受了這一現實，他在如今的英國，可不是二戰那會的一言九鼎，英國政府的實際權力在議會多數黨，而不在他一身。
英國的既得利益群體和資本家們，都希望與中國展開全面貿易，丘吉爾出現自身對戰略的認知，他內心裡是厭惡與中國交好的，他這個前殖民主義者的心態裡，中國不過是一個農業國，靠著蘇聯的支援在朝鮮打贏了聯合國軍，所以中國並沒有那麼重要。
可是他個人如何理解不重要，英國的多數黨議會，對他是嚴防死守，他們不想再英國也出現一個小羅斯福，那對於資本家們來說，無疑是災難，英國更不需要一個專權的首相，而英國議會之所以把他重新選上臺，更多是戰後國家穩定人心的象徵需要。
一開始，丘吉爾並沒有意識到這一點，他以為自己還能像當初一樣，可是自1951年上臺以後，他的多數主張，都被議會多數黨反對，甚至還有人當面抨擊他要搞‘專權’，只到這時，丘吉爾才終於明白，屬於他的時代已經結束了。
1949年，紫石英事件發生後，丘吉爾老殖民主義心態發作，揚言要派航母來打中國，而主席就對他有所評價，說他是‘跳樑小醜’，而至今丘吉爾還是如此，所以中國將丘吉爾與英國政府分開看，因為他的狂怒和態度，實際上代表不了英國政府的選擇。
---------------------------
【感謝：！張建國38月票和催更】
【感謝：書友165...i95v /12月票、書友162...WNCW /9月票，書友171...C96/5月票以及各位讀者的月票、推薦和催更。】
以上發章後加字，不收稿費。
第151章 越南炸了（九千字）
日內瓦會議已經持續一個月又十一天，時間已經過去了這麼久，但會議關於殖民主義、越南問題、朝鮮半島問題的討論仍然非常激烈，至今一個共識也沒有達成。
從具體情況來看，解決越南問題的首要任務就是解決印支地區的殖民主義問題，以中蘇為代表多數國家，都要求法軍從越南撤走，但老牌殖民主義國家，則持反對態度，於是問題就一直槓在那裡，似乎沒有解決的一天。
然而，這只是表面現象，特別五大常任理事國，其觀點好像按陣營進行了劃分，但其實也並非是那麼回事，雙方的‘陣營’國間也有自己的算盤。
隨著會議的持續態度，五國的態度逐漸明朗了起來，蘇聯出於緩和對美西方關係的需要，他們一面支援法軍撤出越南，但面對美國提出的‘分治方案’又暴露出了妥協的一面，會議討論至今，蘇聯遲遲沒有堅定支援‘越南統一、反對分治’的決心。
英國從一開始開支援法國，然而隨著美國丟擲‘越南分治方案’後，態度直接來了一個一百八十度的大翻轉，它選擇支援中蘇共同提出的‘法國撤軍’提案。
英國代表團長艾登，甚至還就法國從越南撤軍問題，在會議休息期間，主動與總理進行了意見交換，這可是史無前例的行為，要知道此前英國人看中國人，那都是鼻孔朝天，而現在他們之所以這樣做，其實就是因為英國人一直明白中國在亞洲及在聯合國五常的地位。
從某種意義來講，中國的國力是還弱，但是國家的影響力卻一定也不弱，特別是在亞洲的事務上，如果拋開中國，那是不現實的，若中國強力反對，那麼會對英國在亞洲的利益受到極大影響。
當然，英國人之所以如此做，還有另外的重要原因，美國人提出分治越南，分明就是要直接下場干涉亞洲事務，英國人非常擔憂美國會擴大軍事幹預印支，那樣他們在馬來亞的利益就將處於風險之地，英國人自然不願看到這種局面出現。
於是，英國人轉變了態度，他們認為在阻止美國軍事幹預印支問題方面與中國有著共同利益，所以艾登找到了總理，共同交換了意見。
艾登向總理表示：英國主張亞洲和平，認為法國軍隊從越南撤出，有利於亞洲局勢的和平，但同時英國也支援越南分治，英國認為這是促使越南獲得和平的最佳方案，他為此做起了總理的工作，希望中國也接受越南分治。
然而總理的態度是堅決的，他向艾登表示：中國支援越南統一，反對美國提出的越南分治方案的態度是堅決的。美國公然分割越南，這是對越南國家主權與完整性的公然挑戰，中國不能接受。
中國的態度，讓英國十分憂心，休息室裡，艾登做起了總理的工作，他說道：“英國對亞洲的和平前景充滿了擔憂，在越南問題上，如果中美兩國始終保持相反意見，那麼可能會導致美國軍事幹預越南，印支半島的局勢也將因此毫無轉寰的餘地。”
艾登又說：“英國理解中國支援越南統一的立場，但這隻會造成印支半島掀起新一輪軍事衝突，因此建議中國慎重考慮。”並問總理：“中國需要哪些條件，才願意在越南分治方案中做出讓步。”
總理沒想到英國人這麼直接，他們要中國開條件了，而總理思考良久，他並沒有第一時間擺條件，而是回道：“支援法軍從越南撤出，支援越南統一是中國的堅定立場，中國非常樂意看到英國在此立場上與中國保持一致，但越南分治方案，中國不能接受。”
這一回復，無疑讓艾登感到十分失望，但就在他聽完翻譯之後，卻見中國總理只是停頓了片刻，便又說道：“美國政府在朝鮮半島問題上，劃了軍事分界線，分割了朝鮮國家，製造了南北朝鮮的對立，現在美國政府想在越南故計重施，中國認為不可能事事都由著美國來。”
這話說得很堅決，乍一聽，似乎中國的立場和態度非常鮮明，然而作為政治家，艾登還是從中聽出了弦外之音。什麼叫‘不可能事事都由著美國來’？其背後有著雙重意味，一是說，不是你美國想怎樣就怎樣；二是說，若讓中國同意由著‘美國來’，那就要美國擺態度了。
艾登認真思考了一番，他明白了中國總理的意思：關於越南的問題，英國這個中間人或者說客，還無法代替美國同中國談，若要中國接受美國方案，那麼美國人得自己來談。英國人理解了這一點，所以艾登結束了與總理的會談後，立即就去找美國的史密斯團長去了。
上一篇：红楼：从打造神童人设开始
下一篇：返回列表