作者：戈壁里的熊猫
“什麼是八議制度？”
趙淵對古代法律一竅不通。
聞煥章解釋說：“就是八種類型的犯人，”
“比如皇親國戚，比如特殊人才，”
“比如德高望重者，”
“比如立有大功者。”
“對於這些犯人，官員可以審判但不能執行，”
“必須上報給中央朝廷，”
“由中樞重臣進行商議。”.
“重臣商議出的判決結果，”
“再呈交給皇帝進行裁決。”
“這個還真不好決定。”趙淵嘀咕道。
趙淵還保留着現代思維，
但同時又融入古代社會，
這就在對很多事物的認知上產生割裂感。
仔細考慮之後，趙淵說道，
“八議制度可以部分保留，”
“但必須進行嚴格界定。”
“比如德高望重者，根本無法客觀判定，”
“是人是鬼都可以德高望重。”
“還有皇親國戚，不能說沾親帶故就算。”
“再者是重臣們商議的判決結果，”
“如果涉及死罪法律，”
“天王老子也不能免除。”
“八議制度的寬恕條件，”
“最多在流放罪以下，”
“殺人者償命不得違背！”
“也就是說，皇子殺人也得償命？”趙淵問道。
“不錯，”
聞煥章說道，
“就算要特赦，也只能由皇帝特赦，”
“重臣商議時無權免死！”
君臣倆開始進行詳細討論，
最終把魏晉以來就有的八議制度，
直接縮減範圍成三議制度，
且施行範圍和內容進行嚴格規定。
首先是皇親國戚，
只有皇帝五服內的血親纔行。
太皇太后、太后和皇后的親屬，
從八議之中取消！
議故（皇家故舊和蒙恩日久者），取消！
議賢（德高望重的賢人），取消！
議賓（主要指前朝皇室以及孔家），取消！
議勤（對國家有苦功者），取消！
議才（有大才可安邦定國者），取消！
有大功者和權貴（一品爵和三品官以上），保留。
有些東西必須保留下來——
譬如爲國開疆拓土的大功之人，
他牽扯到的各方利害關係太多。
一旦給予司法部門判決權，
可能引發非常嚴重的後果，
甚至是成爲政治鬥爭工具，
必須由皇帝和中樞做出決策。
又譬如一品爵和三品官以上，
這些都屬於大員，
必須中樞集體商議，
再交給皇帝判定，
否則會引起政治動盪。
（官員犯罪還有更細化的規定，哪級部門能判決哪品官，必須進行嚴格規定。皇親國戚也多有官身，算在官員犯罪條例當中。）
八議變三議，
已具有歷史性的跨越式進步！
事實上，趙淵取消太后、皇后的親屬犯罪議奏，
看似讓法律變得更公正了，
但實行起來有可能起到反效果。
比如皇后的表弟犯罪，
以前官員可以上奏，
交給皇帝和重臣來處理。
今後判案官員有決定權，
不需要再上報，
反而會被嚇得不敢判，
甚至是幫着涉案者脫罪。
有時候更公正的法律，
實際哂脜s帶來不公正。
這個版本的《大明律》，
今後肯定還會修改，
根據實際使用情況而調整。
只有趙淵將來死了，
《大明律》纔不可更改，
今後的君臣會使用補充條例填補漏洞。
歷朝歷代都是那樣，
太祖、太宗定下祖宗之法，
後續皇帝搞各種補充條例，
沒有什麼法律是一成不變的。
敲定了這個，趙淵又說，
“還有就是贖罪，”
“這個也是不斷收縮的。”
“宋代就比唐代更嚴格，”
“北宋後期也比北宋初年更嚴格，”
“我認爲還要進行法律收縮。”
“朱元璋的《大明律》可以借鑑，”
“但也只是借鑑而已。”
聞煥章說：“贖罪條例可以取消。”
趙淵笑道：“朱元璋的《大明律》，”
“對輕罪的贖罪條款，”
“更像是一種變相的罰款和社區勞動改造。”
“比如鞭刑和杖刑，”
“有錢的出錢贖罪，”
“沒錢的出力贖罪，”
“幫官府咛堪岽u都可以抵罪。”
“這個可以，其實就是小罪罰款。”聞煥章點頭道。
“但我不同意重罪交贖金，”
趙淵闡述自己的想法，
“我認爲徒刑一年以下，”
“可以交罰款贖罪，”
“但一年徒刑以上必須坐牢！”
“至於流放和死罪，”
“就更不能交錢免罰！”.
第一千八百二十四章 官民同罪
這些都是開創性的東西，
只能由趙淵自己思索，
無法交給大臣去制定。
因爲歷朝歷代的罰銅贖罪條例，
對於權貴和富人來說太寬仁了。
當初趙淵觸怒宋徽宗，
被下獄也一點不怕，
就是仗着有贖罪條款。
他沒犯十惡之罪，
又擁有官身，.
宋徽宗定再重的罪，
上一篇：海贼：我一水桶让赤犬破防了
下一篇：我的聊天群实在太奇怪了