作者：小颗栗子
德萊塞爾局長繼續往下看。
第一部分：人物概述。
年齡：23歲。
國籍：英國。
職業：作家、劇作家、報紙投資人。
危險程度：暫不能判定。
已知特點：
——從不公開發表政治演說。
——拒絕接受任何關於作品寓意的採訪。
——除商業活動外，幾乎不在公共場合露面。
看到這裏，德萊塞爾幾乎感覺像是在看一個隱士的資料。
這位米歇爾先生似乎也沒什麼危險性。
然而下一行的文字卻顯示出了這位米歇爾先生的危險性。
“然而，本局目前收到的所有報告均顯示，巴黎沒有人相信他只是在寫故事。”
緊接着，他翻到了檔案的第二頁。
社會影響分析。
第一個標題就是《基督山伯爵》，下面則是關於這部作品的一系列記錄。
“有產者認爲，這是一個關於私有財產神聖不可侵犯的故事。”
“法官羣體認爲，這是對現行司法體系的惡毒諷刺。”
“律師羣體認爲，這是對律師職業道德的無情嘲弄。”
“革命派認爲，這是一個關於反抗與復仇的偉大寓言。”
“監獄裏的犯人將其奉爲《希望之書》，每日誦讀。”
在這一部分的結尾，檔案員用紅色的墨水加了一句批註。
目前尚未發現任何羣體認爲它僅僅只是一部小說。
第二個標題則是福爾摩斯。
這行標題下的記錄是這樣的。
“巴黎的警探閱讀作品之後，在犯罪現場停留的時間顯著增加，他們試圖從一粒紐扣上分析出兇手的身高、體重以及婚姻情況。這直接導致巴黎的案件積壓率上升了20%。”
“盜竊團伙閱讀後，甚至開始系統性地學習如何製造錯誤的腳印與線索。這直接導致本局的抓捕難度顯著增加。”
“而本局的情報分析科在閱讀之後，開始懷疑內部是否存在泄密的可能性。因爲不少作案的手法與故事中的情節驚人的相似。”
看到這，德萊塞爾局長的表情變得有些尷尬。
他感覺自己並不是在看一份危險人物的檔案，而是在看警察總局今年的失誤集濉�
這些該死的飯桶。
他強忍着不快，翻到了最爲關鍵的部分。
《獅子王》
而在這個標題下面，則是整整五頁紙的詳細分析。這個篇幅甚至超過了前面所有作品的總和。
沒辦法，政治危險纔是最大的危險。
第一頁是保王黨對於這部作品的觀點。
“他們堅信，老獅王木法沙象徵着古老而神聖的君權，而辛巴的繼位則代表了王權血脈的傳承，不容質疑。至於鬣狗，則是所有弒君者的影射。”
第二頁是共和黨的觀點。
“他們認爲辛巴代表了人民的力量，這位新的獅王最終團結所有動物，靠的並非血統，而是贏得了民心。至於在榮耀石上的宣言，則被他們解讀爲人權宣言的動物版。
第三頁則是波拿巴派的觀點。
他們聲稱辛巴就是拿破崙的化身，一個年輕的英雄在國家危難的時刻挺身而出，驅逐了鬣狗（內奸），平衡了斑馬勢力（舊勢力）。最終依靠個人的魅力與鐵腕的手段重塑了動物王國的榮耀。
德拉塞爾看着眼前薄薄的三頁紙，感覺自己的腦子都亂成了一鍋粥。
這怎麼可能呢？一個故事居然能夠同時滿足三波可以說是勢不兩立的政治派別的幻想。
這本身就是一件極爲匪夷所思的事情。
他翻到了第四頁，第四頁則是來自學院派的解讀。
文學教授們認爲辛巴的成長象徵着人性從浪漫主義走向了現實主義。
這不重要。
德萊塞爾直接略過了這滿滿的一頁，直接翻到了第五頁。
這一頁的記載是最爲奇特的，因爲它來自於民械挠^點。
甚至記錄了一位在透鏡劇院門口賣烤板栗的老太太的觀點。
在這頁的記載中，這位在劇院門口監視的便衣警察這樣寫道：
我問她是否讀過《獅子王》，她說讀過，是她孫子念給他聽的。
我問她，這個故事代表了什麼？
她回答道，先生，我不知道代表什麼，這就是一個好看的故事。
看到這裏，德萊塞爾忍不住嘆了口氣，終於有一個正常人了。
如果一直這樣子，他都快瘋了。
讓看到最後半句的記錄，德萊塞爾的咖啡差點噴了出來。
這位老太太最後補充道：不過那頭又蠢又貪婪的斑馬肯定說的是我們的那些官僚部長們。
他壓下了腦中的情緒，繼續閱讀着這份詳盡的報告。
報告的第三部分是咖啡館的臥底調查報告。
昨日調查拉丁區六家主要咖啡館，關於獅子王的討論統計如下。
“認爲影射國王陛下者，12人。”
“認爲影射內閣部長者，17人。”
“認爲影射羅斯柴爾德等銀行家者，8人。”
“認爲影射自己岳父者，1人。”
下面有一行小字備註：“經確認，最後一位發言者當時已經喝醉，並且正在鬧離婚。”
德萊塞爾的眼角開始抽搐了。
我們是專業的巴黎警察總局，而不是透鏡劇院裏那些演員。
第四部分則是漫畫的輿情分析。
喧囂報昨日刊登了一幅誰是鬣狗的漫畫，畫面上獅子、斑馬、長頸鹿、大象等。所有動物都用爪子或者蹄子指着畫面外的讀者。而這幅漫畫的旁白只有一句話：他說的肯定不是我。
根據調查顯示，巴黎市民因爲這幅漫畫簡直笑了一天。
事實上，在巴黎警察總局的檔案中，笑聲往往意味着危險程度。
所以分析員最後做出了總結：
“這部作品最大的危險並非它明確表達了什麼觀點，而是它創造了一個足夠模糊的框架，能夠讓任何人都能在其中找到自己所想要的，並堅稱自己看到了真相。”
“於是，保王黨在購買，共和派在購買，自由派在購買，學生在購買，律師在購買，銀行家在購買，甚至連我們警察局內部都有超過半數的人在傳閱這部作品。”
德萊塞爾最終陷入了沉默。
在閱讀完了這篇完整的檔案之後，他終於明白爲什麼這份檔案的危險等級是暫不能判定。
一個所有人都支持，但支持理由卻截然相反的人，他的危險性要如何來判斷？
帶着沉默，德萊塞爾局長翻到了檔案的最後一部分。
這是一份查封建議單。
事實上，查封建議單是巴黎警察總局內部流程中頗爲重要的一環。
那些被認爲是具有煽動性、顛覆性，甚至是有傷風化的出版物，都會走到這一步。
負責審查的官員是總局裏一位以嚴苛而著稱的鮑威爾先生。
他的意見寫得很明確。
建議：立刻查封獅子王在巴黎的所有譯本以及相關出版物。
理由：該作品極易引起不當政治聯想，破壞社會穩定。
很顯然，這是一個標準到近乎完美的查封理由。
換在過去，任何一份像這樣有着如此建議的單據，都會被德萊塞爾毫不猶豫地蓋上印章。
然而這一次卻不一樣。
這份查封建議單的下半部分則出現了令人啼笑皆非的拉鋸戰。
在那位鮑威爾先生的簽名下面，是另一位負責執行的副局長的批註。
退回，請具體指出該作品的哪一句話、哪個段落涉嫌違法，以便執行查封。
隨後，這份建議單顯然被退回到了鮑威爾先生手中。
於是下面出現了鮑威爾先生的第二次建議。
從那潦草的字跡中可以看出，他好像有些不耐煩了。
重新提交。問題並不在於具體的句子，而在於整體的寓意。例如鬣狗一詞被普遍用於攻擊政府官員。
很快，這份建議單再次被退回了。
這一次，這位副局長的批註要更加尖銳了。
再次退回。請問我們是否要從法蘭西的詞典中徹底刪除鬣狗這個詞。如果明天民杏贸粝x來指代部長，我們是否也要查封所有的昆蟲學著作呢？
看着檔案上的文字，德萊塞爾局長几乎能夠想象到這兩位下屬隔空交火的場景了。
最後，審查官鮑威爾先生幾乎要崩潰了。
他寫下了一句充滿無力感的話：
最終報告。該書沒有具體的違法句子，但問題的關鍵不在於書，而在於讀者。
看到這裏，德萊塞爾不免長長的嘆了口氣。
其實鮑威爾先生說的很準確。
這一切的問題都在於讀者。
可以說，這句話道出了巴黎警察總局中所有荒誕景象的核心。
接着，他拿起桌上的印章，沾了沾印泥，在建議單最下方的空白處重重地蓋了下去。
在印章旁邊，他寫下了最終的裁決結果：
我們無法查封巴黎人的想象力，此事終結。
他靠在椅背上，感覺到了一陣疲憊。
這簡直太荒誕了，一個遠在英吉利海峽另一邊的英國作家，僅僅只用了一篇動物寓言故事。卻讓法蘭西最爲強大的暴力機關之一陷入了癱瘓。
這聽起來像個笑話，但確實發生在他面前。
在這份檔案的最後一頁，還有幾份高級官員在查閱後留下的手寫批註。
這些批註也讓這份檔案變得更加荒誕。
另一位副局長這樣寫道：
作者從未直接攻擊過政府。
但下面則是另一位官員補充的字跡：
但政府每天都覺得他用動物在攻擊自己。
上一篇：开局十万死士，你该叫朕什么？
下一篇：返回列表