作者：蜂蜜瓜子
“馬修，首先恭喜《星際穿越》預告片釋出。”
“觀眾反響很熱烈。”
馬修微微一笑，身體向後靠，手指交叉放在膝蓋上。
這是他經典姿勢：“謝謝，但熱烈這個詞很有趣，諾蘭的電影從來不是追求熱烈，而是追求共振。”
“就像石頭投入湖面，漣漪擴散的速度也許不快，但會持續很久。”
記者點頭：“預告片裡你有一段在五維空間拍打書架的戲，能聊聊那場戲嗎？”
“那是一場關於時間和愛的戲。”
馬修的眼神變得深邃：“庫珀在那個超越三維的空間裡，試圖用物理的方式觸碰情感，諾蘭寫了一句臺詞，最後我們沒用，但我一直記得。他說：愛是唯一能穿越維度的力量。”
“聽起來很深刻，但有些觀眾反映，預告片有點難懂。”
馬修笑了，笑容裡帶著寬容：
“電影不是快餐，不能指望一口就吞下去。”
“好的電影需要咀嚼，需要消化，諾蘭信任觀眾的智慧，我也信任。”
“最近有很多人把《星際穿越》和《銀河護衛隊》放在一起比較，你怎麼看？”
馬修沉默了幾秒，手指輕輕敲著沙發扶手：“我不想比較！”
“每個電影人都有自己的語言，諾蘭的語言是宇宙、時間、人類存在的意義，而有些電影的語言可能是娛樂、歡笑、短暫的逃離。”
“它們沒有高下，只是不同！”
他頓了頓，補充道：“但我個人始終相信，電影應該挑戰觀眾，而不是迎合觀眾。”
採訪進行了四十分鐘。
結束後，《紐約客》的記者在筆記上寫了一行字：
“馬修·麥康納完美詮釋了老派藝術家的形象，深沉、哲思、略帶優越感。”
當天晚上。
陳尋接受專訪。
陳尋的專訪地點選在健身房的休息區。
自從融合了身體協調，陳尋感覺健身簡直就是享受。
他剛結束上午的訓練，穿著被汗水浸透的灰色訓練T恤，脖子上搭著條毛巾。
對面是《娛樂週刊》的記者麗莎，一個三十歲出頭的紅髮女人，以接地氣的採訪風格出名。
“陳，先擦擦汗？”
麗莎遞過去一瓶冰水。
“謝了。”
陳尋接過，擰開灌了一大口：“剛邉咏Y束，見諒！”
麗莎笑了：“沒事，這樣真實，首先恭喜《速激6》破十三億，現在感覺怎麼樣？”
“感覺……”
陳尋用毛巾擦了把臉：“像做夢，四年前我還在演屍體，一天掙八十美金，現在全球觀眾願意花十三億看我的電影，這感覺不真實。”
“但你看起來很淡定。”
“因為我知道這十三億不是我一個人的。”
陳尋說：“是導演、編劇、範、保羅、米歇爾……是整個團隊，還有所有走進電影院的觀眾一起創造的。”
“我只是站在最前面那個。”
麗莎點頭：“《銀河護衛隊》預告片反響很好，但很多人說它只是娛樂片，不像《星際穿越》那樣有深度，你怎麼看？”
陳尋想了想：“我覺得深度這個詞被用濫了，哭得稀里嘩啦叫深度，笑得前仰後合就不是深度了嗎？”
“《銀河護衛隊》講的是什麼？”
“是一群被拋棄的人找到了彼此，組成了家庭。”
“星爵從小被綁架，卡魔拉是養父的工具，火箭是實驗產物，格魯特是最後倖存者……他們每個人都是破碎的，但在一起，他們完整了。”
他頓了頓：“這難道不是深度嗎？”
“關於孤獨，關於歸屬，關於如何在破碎的世界裡找到自己的位置。”
“只不過我們選擇用笑話、音樂、炫酷的動作戲來包裝而已。”
“所以你不認同娛樂片沒深度的說法？”
“不認同。”
陳尋笑了：“我跑龍套的時候，有一次在片場餓了一天，口袋裡只剩五美金，那天晚上我溜進一家廉價影院，看了場無厘頭喜劇。”
“我笑了九十分鐘，走出影院時覺得生活沒那麼糟了，那部電影可能一輩子進不了藝術院線，但它給了我繼續堅持的力量。”
“你說這算不算深度？”
麗莎在筆記本上飛快記錄。
“最後一個問題。”
她抬起頭：“馬修·麥康納的採訪說電影應該挑戰觀眾，而不是迎合觀眾，你怎麼看？”
陳尋沉默了兩秒。
然後他說：“我覺得挑戰和迎合不是對立詞。”
“你可以既挑戰觀眾，又讓觀眾享受被挑戰的過程。”
“諾蘭導演的《盜夢空間》就是例子！概念很燒腦，但觀眾看得爽。”
“至於迎合……我不覺得尊重觀眾的喜好是什麼丟人的事。”
“觀眾花錢買票，花時間坐在黑屋子裡，他們有權獲得他們想要的東西，而我們作為電影人，有責任把那東西做好。”
採訪結束後，麗莎在回程的車上就忍不住發了一條推特：
“剛採訪完陳尋，不得不說，他是好萊塢少數幾個能把深刻的道理用大白話講明白的演員。不裝，不端，不教育你。”
“他只是告訴你電影可以很酷，也可以很暖，最重要的是它應該讓你感覺活著。PS：他訓練完渾身是汗的樣子比那些精修硬照帥十倍。”
這條推特在兩小時內轉發破五萬。
當天晚上，輿論開始發酵。
Reddit電影版塊的熱門帖子標題是：“馬修·麥康納 vs陳尋：當老派藝術遇上新派真铡薄�
帖子詳細對比了兩段採訪的核心觀點：
馬修：“電影不是快餐，需要咀嚼。”
陳尋：“但快餐也能救命，當你餓得要死的時候。”
馬修：“電影應該挑戰觀眾。”
陳尋：“挑戰可以，但別讓觀眾覺得你在考他們。”
馬修：“愛是唯一能穿越維度的力量。”
陳尋：“愛也是星爵願意為格魯特擋槍的原因，雖然他會邊擋槍邊講爛笑話。”
……
評論區的風向一邊倒：
“我站陳尋，馬修說得都對，但聽著累，陳尋說得簡單，但聽著真。”
“馬修好像在說：你們這些凡人不懂藝術。”
“陳尋在說：來，我們一起嗨！”
“作為普通觀眾，我下班累成狗，就想看個電影放鬆。”
“你讓我咀嚼？我連晚飯都沒時間嚼！”
“《星際穿越》我會去看，因為諾蘭從不失手，但《銀河護衛隊》我會帶全家去看，因為我知道每個人都會開心。”
“陳尋那句我跑龍套時餓了一天，看了場喜劇覺得生活沒那麼糟了……破防了。”
“這才是真實的人說的話！”
推特上，有網友把馬修採訪做成了動圖合集：
馬修深沉望天、馬修手指交叉、馬修微笑中帶著淡淡的憂傷……
配文：“當你想顯得很有深度但肚子餓了”。
而陳尋坐在健身房裡喝水的照片被做成了表情包。
“累了就歇會兒，電影而已別太較真”。
第241章 她是我的卡魔拉【5000】
華納這次是發了狠。
《星際穿越》的第二支預告片在超級碗中場廣告時段首發，三十秒，燒了八百萬美元。
這次聚焦人物：馬修飾演的庫珀在玉米地裡仰望星空，安妮飾演的布蘭德博士在NASA實驗室裡解釋蟲洞理論。
還有馬特·達蒙驚鴻一瞥的鏡頭。
配樂用的是漢斯·季默的管風琴，沉重、恢弘、充滿宿命感。
預告片結尾是一行字：“諾蘭，這一次穿越時空。”
《紐約時報》影評人當天就發了長文：
“諾蘭再次證明，他是好萊塢少數幾個仍將電影視為藝術而非產品的導演。”
“《星際穿越》預告片中沒有一拳一腳，卻比任何動作場面都更撼動人心，它探討的是人類最原始的恐懼：孤獨，以及在無盡宇宙中的渺小。”
哈佛大學的天體物理學教授受邀在CNN解讀預告片裡的科學設定，從蟲洞的視覺化到五維空間的理論依據，講了整整十分鐘。
最後主持人問：“所以這部電影在科學上是準確的嗎？”
教授推了推眼鏡：“就目前人類所知而言，是的，諾蘭的團隊諮詢了基普·索恩，他們甚至根據方程渲染了黑洞的視覺影象。”
這波高大上的宣傳效果立竿見影。
推特上，#星際穿越科學#上了熱搜。
很多網友開始討論：
“蟲洞旅行理論上可能嗎？”
“時間膨脹效應真的會讓宇航員比地球人年輕嗎？”
“五維空間到底長什麼樣？”
……
Reddit的科幻板塊熱度飆升，有人做了詳細的科學解析帖，從廣義相對論講到量子引力，評論區儼然成了小型學術研討會。
相比之下，《銀河護衛隊》最新發布的角色預告片則風格輕鬆。
聚焦火箭浣熊和格魯特的搞笑日常。
雖然也收穫了笑聲，但在深度和逼格上，似乎被壓了一頭。
有影評人直接發推嘲諷：
“當諾蘭在思考人類終極命邥r，某些導演還在讓一棵樹跳舞，這就是電影藝術家和娛樂商人的區別。”
下面點贊不少。
漫威宣傳部的氣氛有點凝重。
古恩導演在電話會議裡倒很淡定：“讓他們裝，觀眾最終會用腳投票。”
陳尋剛結束上午的健身房訓練。
他洗完澡出來，羅伯把平板遞給他，上面是輿論對比資料。
“華納這波高階牌打得不錯。”
上一篇：全职法师：有话跟我烈空坐说去吧
下一篇：返回列表