作者：蜂蜜瓜子
陳尋的逆反心理也上來了！
你不讓我當，我偏要當！
“我們不能跟他們拼資源和人脈。”
陳尋拍了拍羅伯的肩膀。
這位平常意氣風發的男媽媽，現在有點崩潰，雙眼通紅，好像已經被封殺了一樣。
“我們需要調整策略。”
“接下來的會員交流，重點不要放在我的表演上！”
“重點放在皮塔這個角色為什麼能打動全球不同文化的年輕觀眾，一個非傳統英雄形象的意義，好萊塢全球化的未來需要什麼樣的面孔和故事。”
“把話題拔高，把我和行業未來，文化多元這些更大的議題繫結。”
陳尋很快做出應對。
既然你封鎖我，那我就把我這個人摘出來，變成一個群體，一種文化。
羅伯漸漸冷靜下來。
他快速消化陳尋的話，頻頻點頭：
“這思路有點險，但可能有效！把自己從競爭者變成象徵，爭取那些有改革意願的會員的支援，而且這樣應對姿態更高，更不容易被華納拖入泥潭式的互相攻訐。”
陳尋看著羅伯臉色漸漸變得興奮，繼續補充：
“聯絡一下我們關係不錯的媒體朋友，可以探討一下今年奧斯卡投票中可能存在的保守與革新的角力，讓明眼人看見這場隱藏在水下的爭鬥。”
“把輿論場的水攪渾一點，讓華納的私下咦鞅┞对诟喙姷哪抗庀拢麄兎炊鴷质_。”
第229章 《速激6》預告片上映【5000】
“明白了！”
羅伯聽完陳尋的話，感覺自己重新充滿了能量：
“我馬上改機票回洛杉磯，按這個思路調整！華納想玩陰的？我們就跟他們玩格局！”
羅伯匆匆離開後，陳尋獨自在角落站了一會兒。
片場的嘈雜聲重新湧入耳朵。
他看著遠處綠幕前正在準備的下一場戲，眼神沉靜。
華納真是看得起他。
也好！
既然你們把我當成需要全力狙擊的威脅，那我不拿出點對得起這份重視的表現，豈不是太不給面子了？
陳尋深吸口氣，整理了一下戲服，臉上重新掛起屬於彼得·奎爾的那種玩世不恭的表情，朝著拍攝中心走去。
羅伯帶著新策略殺回洛杉磯。
他的動作很快。
幾天之內，一些頗具影響力的媒體版面上開始出現與以往略有不同的文章。
它們不再侷限於分析《飢餓遊戲》的票房奇蹟或陳尋的個人履歷，而是將視角拔高。
《紐約時報》文化版刊登了一篇專欄，標題是
《皮塔的共鳴：全球年輕觀眾在尋找什麼樣的英雄？》
文章深入探討了皮塔·梅爾拉克這個角色。
他並非傳統意義上的拯救者或領導者，而是一個沉默的守護者，在極端環境下堅持尊嚴和善良的普通人。
作者指出，這個角色在全球青少年中引發的強烈共鳴，反映了新一代觀眾對英雄主義定義的變遷。
他們更認同脆弱中的堅韌、陪伴中的忠眨侨苁降恼取�
“當好萊塢仍在痴迷於翻拍舊IP和塑造無敵超英時，一個來自非傳統敘事的角色贏得了最廣泛年輕觀眾的真心，這或許值得整個行業思考。”
“未來的故事需要什麼樣的面孔和情感核心？”
《好萊塢報道者》則刊登了一篇資深影評人的評論，聚焦於好萊塢全球化程序中的表演者。
文章梳理了近年來在商業上取得巨大成功的非白人演員，陳尋是重點案例之一。
“陳尋的成功路徑是獨特的，他並非透過扮演某種異域風情的刻板角色進入主流視野，而是憑藉在改編自全球性IP的商業鉅製中，出演一個具有普遍人性魅力的核心角色獲得認可。”
“這或許指明瞭一條道路，全球化不是簡單地將角色染成不同膚色，而是創造能讓不同文化背景觀眾都產生情感連線的角色。”
“陳尋的提名本身就是學院對其所代表的市場吸引力和表演融合度的一種承認。”
《綜藝》雜誌甚至組織了一場線上圓桌討論：
“奧斯卡與好萊塢的未來面孔”
參與討論的有電影學者、少數族裔製片人和年輕會員演員。
“奧斯卡的歷史某種程度上也是好萊塢權力結構和文化心態變遷的縮影。”
“當一個獎項的提名名單能更廣泛地反映當今電影觀眾的實際構成和喜好時，它的權威性和相關性才能持續。”
一位亞裔製片人更直接：“我們談論多元，不能只停留在口號。”
“當像陳尋這樣透過主流商業渠道證明了自己的演員出現時，行業和獎項是選擇擁抱這種變化，還是出於慣性排斥，這是一個訊號。”
這些文章和討論，都沒有直接提華納，也沒有露骨地喊給陳尋投票。
但它們成功地將圍繞陳尋提名的討論，從單純的誰演得更好，引導向了更宏大的行業命題。
保守與革新。
傳統審美與全球市場。
舊秩序與新面孔。
……
效果開始顯現。
學院內部一些原本對陳尋持中立或觀望態度的會員，尤其是那些更關注行業發展趨勢的製片人、年輕導演和部分國際會員，開始重新思考自己的選票。
給陳尋投票似乎不再僅僅是支援一個演員，而是在支援更面向未來的好萊塢可能性。
這巧妙地將華納那套藝術純粹性和維護傳統的遊說話術，置於了對立面。
一個匿名爆料者向幾家娛樂媒體和知名電影論壇的版主同時爆料。
內容直指華納正在暗中咦鳎噲D影響奧斯卡最佳男配角獎項的投票，目標明確指向陳尋。
某位與華納有長期合作關係的資深公關在特定私人俱樂部與幾位學院老會員的非正式交流。
華納內部某次高層會議上的相關討論紀要片段，以及一些關於資源傾斜暗示的模糊描述。
爆料沒有提供任何可被法庭採信的鐵證，但其細節的準確性和對華納內部咦鞣绞降氖煜ざ龋屗谌热丝磥眍H具可信度。
它選擇在媒體已經開始熱議行業未來這個話題時丟擲。
時機堪稱精準。
在推特、Reddit電影版、各類粉絲論壇上，討論炸開了鍋。
支援陳尋的粉絲和路人一片譁然：
“臥槽！華納這麼輸不起？自己不要的人，還不讓別人拿獎？”
“這就是好萊塢的黑暗面嗎？用資本和關係打壓一個演員？”
“所以那些老傢伙說什麼‘藝術純粹’都是放屁？背後全是生意和麵子！”
“華納這操作也太low了！心疼尋哥，憑實力拿的提名，還要被這種齷齪手段針對！”
“支援陳尋！這不是他一個人的戰鬥，這是對所有認真演戲的演員的支援！”
“奧斯卡如果真的被這種操作影響，那它的公信力就是個笑話！”
……
當然也有不同的聲音。
一些自詡理性的影迷和評論者持保留態度：
“匿名爆料可信度有多高，頒獎季各種謠言太多了。”
“就算華納真的做了，在好萊塢也不算稀奇吧？公關本來就是遊戲的一部分。”
“陳尋的表演是值得提名，但說華納動用這麼大力量狙擊一個男配，是不是有點太抬舉他了？瓦爾茲和霍夫曼本來就是強敵啊。”
“可能華納只是正常公關自己的專案，被過度解讀了。”
……
華納方面的反應也很快。
“華納影業一貫尊重奧斯卡投票的獨立性和公正性。”
“公司所有公關活動均嚴格遵守學院規定，專注於宣傳我們優秀的電影和電影人。”
“對於網路上毫無根據的匿名指控，我們不予置評，並認為這是對學院和會員的不尊重。”
……
典型的官方否認。
既不承認，也不深入糾纏。
但水軍已經下場了。
在一些論壇和社交媒體評論區，開始集中出現一批內容相似的評論：
“陳尋的粉絲就知道賣慘！演個爆米花電影提名就偷著樂吧，還真想拿獎？”
“華納需要針對他？別給自己臉上貼金了！他的表演跟瓦爾茲是一個級別的嗎？”
“我看就是他自己團隊炒作的吧？製造被迫害人設博同情，真噁心！”
“一個靠流量和粉絲經濟的演員，就別來玷汙奧斯卡的藝術殿堂了！”
“誰知道那個匿名爆料是不是他自己團隊放的？為了攪渾水，這種手段在好萊塢太常見了。”
……
這些評論攻擊性很強！
試圖將水攪渾，把陳尋塑造成碰瓷、炒作、德不配位的形象，同時將華納置於被冤枉和汙衊的位置。
陳尋在倫敦的片場間隙，透過手機關注著這些動態。
古恩導演也聽到了風聲，休息時湊過來，小聲問：
“嘿，彼得，你在地球那邊的麻煩，不會影響到我們這邊的銀河系治安吧？”
陳尋笑了笑，收起手機：“放心，詹姆斯。地球上的爛事歸地球，上了飛船，我就是星爵。”
他頓了頓：“而且有時候那邊的麻煩，反而讓這邊的角色更有實感。”
“哦？”
古恩感興趣地挑眉。
“彼得·奎爾不也是個總被大勢力追著跑、不被主流待見的小人物嗎？”
陳尋笑了笑：“只不過追他的是新星軍團和掠奪者，而主流是整個銀河系。”
古恩愣了一下，隨即哈哈大笑，用力拍了拍陳尋的肩膀：
“說得對！把這感覺用上！明天的戲份，我要看到小人物對抗全世界的憋屈和憤怒！”
【角色情感與現實體驗共鳴+10】
【導演引導轉化能力+5】
……
這場好萊塢的輿論戰鬥，竟然意外的讓他更加深入的理解了彼得·奎爾這個角色。
羅伯從洛杉磯打來電話，語氣帶著興奮：
“輿論戰打起來了，現在局面很亂，但我們不虧。”
上一篇：全职法师：有话跟我烈空坐说去吧
下一篇：返回列表