東京推理文豪 第925章

　　最後是樽夫的不在場證明：

　　據稱：午飯後，他一直待在一樓的“裡面那間”，專心玩電玩。

　　但他又稱：其間因累了在榻榻米上睡著了，醒來時，家中已來了一大堆警察。

　　因此，其不在場證明不成立……

第723章 命案頻發的伊園家

　　標準到不能再標準的“本格派推理”寫作方法。

　　高橋燻對於這篇《伊園家的崩潰》，給出瞭如此的評價。

　　因為無論是故事的結構，還是故事的寫作方式，亦或者是人物設定，風格，背景，都實在是太周正了。

　　說是一板一眼都毫不為過。

　　真正意義上的“本格派推理”，沒有一絲一毫的玩鬧，當然除了狗依舊還叫“武丸”。

　　如果說，《咚咚吊橋墜落》，《茫茫森林燃燒》，《法拉利看見了》，是綾辻行人的“反推理”，那麼《伊園家的崩潰》，就是綾辻行人想要告訴讀者的。

　　——我不光會玩反推理，純正的，正宗的推理我一樣可以玩的轉！

　　高橋燻對於綾辻行人這個態度，很欣賞，同時也在心底暗自下了決定。

　　要扶持綾辻行人成為舞城鏡介的“門徒”。

　　這種推理天才，萬萬不能放過！

　　——

　　在此須注意一事：

　　——小貓武丸之慘死一案。

　　育也有殺害動物的癖好，武丸的腦袋遭其敲碎搗爛。

　　因此事與笹枝命案同時發生，警方自然極為重視。

　　所以武丸的屍體被視為證物之一，送交專家檢驗解剖。

　　武丸的死亡時間：

　　五日下午五點十五分，正負一個鐘頭之內。

　　另外，武丸真正的死因並非頭部遭到擊打。

　　起先，警方以為武丸是被育也用石頭砸死的。

　　但在解剖武丸之時，卻從其胃部發現“某種致命性的劇毒”，混在尚未消化的牛奶中！

　　換言之——

　　武丸是先被毒死，再被敲頭！

　　警方對廚房中武丸專用的餐盤進行查驗，果然發現其中含有劇毒，與武丸胃中劇毒相符。

　　貓的胃中有牛奶，有劇毒，廚房的餐盤中有牛奶，有劇毒。

　　很顯然，必然是有人在牛奶中下毒，再讓武丸喝下。

　　關於牛奶，和男的證詞如下。

　　和男於下午三點曾回到家中。

　　並從冰箱中拿出盒裝牛奶，喝了一些。

　　那盒牛奶已開過封，他喝了剩下的牛奶一半，之後並未放回冰箱，而是隨手放在了餐桌上。

　　警方前來搜尋之時，該牛奶紙盒仍放在餐桌上。

　　此時紙盒中已無牛奶。

　　和男當時認為，是另有人將盒中牛奶喝光。

　　但事實並非如此，剩下的牛奶，被下了毒，毒殺了武丸！

　　——

　　查明以上事實之後，警方再次偵訊伊園家的人。

　　而警方的注意力，皆集中在緊鄰廚房的倉庫上！

　　案發前一晚，松夫曾帶一瓶除蟻藥回家，放在倉庫壁櫥的最上面一格。

　　同時，他在櫃子角落發現一瓶畫有骷髏頭記號的小瓶子。

　　警方認為，毒殺武丸的藥物，就是這兩瓶中的一瓶。

　　經過搜查：

　　A：褐色廣口瓶（松夫帶回來的），B：墨綠色小瓶（原本就有的）都在松夫所說的原本的位置上。

　　警方將兩瓶毒藥立刻帶回化驗。

　　結果發現：那墨綠色小瓶B中的，不明粉末便是毒死武丸的劇毒。

　　劇毒的名稱不予寫明。

　　為區分兩瓶毒藥，現將除蟻藥稱為劇毒A，有骷髏頭記號者稱為劇毒B。

　　據警方說，劇毒B為無臭無味的即效性猛毒，易溶於水。

　　考慮武丸的體重，可推理出武丸服下毒牛奶十分鐘後就痛苦不堪，轉眼間就斷氣了。

　　為何如此危險的毒藥，會隨便放在倉庫的櫃子上？

　　據松夫稱，那可能是已故的民平，從製藥公司帶回來的。

　　這雖然有道理，但……民平為何要這麼做？

　　此點不明，也不是案件的核心。

　　總而言之：

　　案發當天，伊園家倉庫內有A，B兩種劇毒，有人用劇毒B毒殺了武丸。

　　然而，為什麼要在福田笹枝遇害的同一天，而且是時刻非常接近的時候，毒殺武丸呢？

　　謎團令人百思不得其解。

　　——

　　起先，警方因房內有搜刮痕跡，且有金飾財物不翼而飛，便將此案視為“搶劫殺人”。

　　暫且不論武丸之死。

　　先考慮兇手進出的路線。

　　警方起先推測，兇手從伊園家內院爬上陽臺，從日式房的窗戶潛入屋內行兇。

　　然後利用相同的路線逃走。

　　另一種可能：

　　在若菜尚沒有到客廳之前，兇手就已經爬上樓梯至二樓，藏身於房內，等待笹枝前往二樓。

　　但……兇手逃走時，必須經由日式房的窗戶。

　　然而，案發翌日，有人提出證詞，將警方的推理完全推翻，徹底否定。

　　此人是誰呢？就是我井坂南哲之妻，輕子。

　　輕子與阿常是初中同學，今年五十五歲了。

　　她不知為何突然對油畫產生興趣，開始畫油畫。

　　七月五日——伊園家命案當天下午，她搬了一套畫具到二樓的屋頂平臺，將附近風景畫在畫布上。

　　輕子稱，她從下午兩點半開始，到警車和救護車趕到伊園家門口為止，都在畫畫，寸步未離，廁所都沒上。

　　她堅稱：

　　“在我畫畫那段時間裡，沒有任何人從伊園家二樓陽臺出來或進去！”

　　警方懷疑她是否看漏。

　　輕子如此回答：

　　“我畫的風景就是伊園家那個方向，所以那座小陽臺自始至終都在我的視線之內……如果有人從那上面跳到庭院中，我絕不可能沒看見！”

　　在此我特別說明——

　　笹枝遇害之時，下午四點至五點之間，我井坂南哲一直都在自家二樓的起居室內。

　　屋頂平臺就在那起居室的外面，所以……無論要去平臺，或從平臺進來，都必須經過起居室。

　　輕子在平臺上，我在起居室內。

　　我親眼看到她在那裡，一步也未踏進屋內。

　　也就是說，我保證她在那段時間有不在場證明！

　　所以，輕子不可能是殺死笹枝的兇手。

　　輕子的話，也是絕對可信的證言！

　　輕子的絕對可信證詞，讓福田笹枝案，變成了“密室殺人案”。

　　樓下有若菜，樓上窗戶全部從內部上鎖，雖有一開啟的窗戶，但卻在輕子的監視之下。

　　松夫等人趕到時，二樓除了已經氣絕身亡的笹枝外，沒有任何人。

　　兇手如何從這“密室”中逃出？

　　——

　　偵辦工作已陷入“無路可走”，破案希望渺茫。

　　時至今日，已過了一週又好幾天。

　　關於笹枝使用違禁品一事，警方很快就查出來了。

　　同時逮捕了好幾名住在同一町內的家庭主婦。

　　她們都被違禁品上癮，最後被逮捕。

　　所幸內人輕子與此無關。

　　不過，附近有位和我熟識的太太，居然也使用那種東西，她的女兒也一樣，被一起逮捕。

　　我得知此事後大感詫異，看來此町這幾年來已不同往昔。

　　警方懷疑笹枝命案與違禁品案有關，但卻查不出什麼結果。

　　最終下了結論，兩案之間並無關連。

　　——

　　“這份原稿是用鋼筆寫的，約有九十張，每張可寫四百字。用的是黑色墨水，字跡端整清晰。

　　——

　　我看完了稿子，如此說道：

　　“——原來是這麼回事……對了，井坂先生，你寫了這麼多，只花了兩，三天嗎？”

　　井坂大師坐在皮製安樂椅上，口銜菸斗，吞雲吐霧：

　　“因為我並非為工作而寫。”

　　我點頭稱是。

　　換了是我，恐怕也要花好幾倍的時間，才能寫出這麼多字來。

　　“綾辻先生，說說您的看法吧？”

　　聽到井坂大師的問話，我回應道：

　　“不知為何……在這份稿子中，我感覺和男發狠時的模樣，還有松夫偷情時的心態……頗有先民之遺風……比較不具現代感。”

　　井坂大師笑了：

　　“哈哈哈，是嗎？那是因為時光開始流轉之後，才過了幾年而已。”

　　我繼續開口：