學霸的軍工科研系統 第858章

作者:十月廿二

  “……”

  這番話還沒說完,整個會議廳裏就已經充滿了快活的空氣

  這一次,是無情的嘲笑——

  儘管絕大多數人還沒有詳細看過華夏方面公開的報告,更不太可能知道這個“改進Levenberg-Marquardt方法”具體是怎麼回事。

  但華夏人既然敢正大光明地把整個計算和分析過程都放出來,說明大概率是沒有致命錯誤的。

  不然你美國怎麼不敢把涉及到二氧化碳遙感的衛星原始數據給大家看看呢?

  至於美國人口中的“不認同數據和結論的可靠性”……

  在會場內的老油條們看來,除非你能給出不認同的理由,否則相比於辯駁,這個說法更接近於打滾。

  性質類似小學生吵架失敗之後的“反彈反彈”或者“我去告訴老師”之類。

  無能狂怒了屬於是。

  美國代表團當然也知道這樣的反擊實在蒼白無力,但一時間又想不到什麼更好的辦法,只能強撐住面子當做無事發生。

  反正算算時間,華夏那邊也快到時候了。

  再說他們這邊已經高掛免戰牌,對方總不可能說單口相聲吧?

  你別說,還真能。

  鄭國剛這會兒還沒爽夠,可不管你這個。

  繼續開火:

  “實際上,正如美方代表所說,10億噸甲烷的年排放量確實超出常理,因此,我們又嘗試了把整個反演過程逆轉過來,也就是以以美方公佈的大氣中甲烷含量爲參照物,來計算其排放的二氧化碳總量,那麼就會得到一個更加符合現實因素的數字。”

  爲了表示強調,在說到這裏的時候,他刻意放慢了語速:

  “而根據我們的計算,美國在整個2003年總共排放了大約95億噸二氧化碳,而不是他們所公佈的69.4億噸,佔到去年全世界排放總量的35%以上……”

  這下子,笑不出來的可就不止美國代表團自己了。

  剛纔那個10億噸甲烷的數字,任何有理智的人只要稍加分析,就會知道是假的。

  可是這95億噸的二氧化碳,聽上去則一點都不離譜。

  另一方面,其實大家本來也有美國人瞞報數字的心理預期。

  只是沒人想到這幫老B能瞞報這麼多……

  要知道,雖然大家在減排這方面都有自己心裏的小九九,但對於多數國家,尤其是歐洲和美洲國家來說,氣候變暖帶來的後果仍然是實打實的。

  這多出來的每年30億噸,如果按照氣候變化框架公約裏面的說法,可是要計算到全人類的碳負債裏面的。

  到時候無疑是給本就繁重的減排任務進一步增加負擔。

  而在這種情況下,鄭國剛則接着火上澆油:

  “這個數字相當於平均每個美國人排放30.8噸二氧化碳,甚至超過了目前在公開列表中排名第一的沙烏地阿拉伯,是全世界平均水平的6.3倍……”

  “實際上,僅僅今年夏天,發生在阿拉斯加的泰勒森林大火一處排放源,就總計釋放出了大概5000萬噸二氧化碳,相當於這片森林過去半個世紀當中淨吸收二氧化碳的總和……”

  “……”

  看着臉色越來越黑的美國以及歐洲代表,鄭國剛知道,火候已經差不多了。

  歸根結底,歐洲也好,美國也罷,大家至少在眼下還是合作多過鬥爭。

  不可能真的把局面給徹底搞死了。

  因此,他恰到好處地話鋒一轉,語氣也變得緩和起來:

  “我們之所以要說這些,並非真的要指責誰,只是爲了反駁此前美國方面做出的無端指責。”

  “我國之所以坐在IPCC的會場上,也是爲了解決氣候問題,而不是爲了拆臺……”

  在連續幾輪火力全開的輸出把對方給打得熄了火之後,鄭國剛順勢用兩句話搶佔了道德制高點,然後繼續道:

  “因此,我在這裏做出一個倡議。”

  “人類活動對於地球氣候變化的影響,是從工業革命之後纔開始明顯產生的,所以,當我們討論各個國家的減排責任時,不能只考慮現在或者過去十年二十年的情況,而應該從十八世紀中期開始計算。”

  “一部分國家提前享受到了充足的發展紅利,並且已經對環境造成了破壞,出於公平,這部分責任應當由這些國家自身來承擔,只有在詳細計算過這些歷史問題之後,剩餘的減排責任,才應該再由全世界各國進行分配。”

  “同時,出於人道主義原則,以及最基本的人權考慮,各國民胁环秩朔N、膚色、性別,應當獲得同等的排放權利,也就是按照人口規模來決定各國所應獲得的碳排放上限……在此基礎上,華夏作爲一個負責任的大國,自願在此基礎上額外減排10%,以向世界各國做出表率……”

  “……”

  這一系列建議,纔是華夏代表團本次的核心策略。

  過去,一直是別人出題,我們做題。

  而現在,則輪到我們出題給別人去做了……

第1165章 化被動爲主動

  鄭國剛的這幾條建議,其實都不是華夏第一次提出了。

  早在京都議定書籤署期間,就已經多次出現過類似的表態。

  但作爲一套完整的減排方案,被華夏系統性地擺在桌面上討論,卻還是第一次。

  並且這也不太符合華夏過去十幾年間的低調風格。

  因此,不少其它國家代表團的成員甚至都沒能在第一時間反應過來。

  多數還沉浸在前面華夏和美國兩邊的激情battle上面。

  但這種情況並沒有持續太長時間。

  很快,就有人琢磨出不對味的地方了——

  按照人口確定排放限額?

  還是華夏提出來的?

  不僅如此,還要先除去工業革命以來積累的歷史排放數據?

  好嘛,你有堂堂13億人,工業化也就是最近50年的事情,你當然是爽了。

  額外減排10%說的比唱的都好聽,但真算下來還是突出一個遙遙領先。

  那別的國家還要不要過日子啦?

  美國好歹有個3億多人口,問題還在其次。

  歐洲那些工業化又早,現在人口又少的國家,比如什麼低地三國,還有北歐諸國,按照這種辦法算下來,排放限額豈不是要變成負的?

  要知道,京都議定書中有關減排的部分雖然沒有強制力,但卻定下了一個非常關鍵的內容,就是碳排放權交易制度。

  而各國,當然主要是各發達國家下一階段的計劃是把碳排放限額跟碳交易市場結合起來。

  這樣,只需要把排放量比較大的低端工業轉移到發展中國家,再通過碳排放權交易把花出去的錢賺回來,就可以永遠鎖死這些第三世界國家的發展上限。

  但現在被華夏這麼一攪合……

  還怎麼玩得轉?

  別說向別人出售碳排放權了,恐怕全世界都得找印度孟加拉等幾個人口基數巨大但工業產量又不太高的國家去買碳排放權。

  但如果要反駁華夏人的話……

  一方面別人的表態有理有據,而且主動做出了讓步10%的承諾,加上挾剛纔懟贏美國代表之威,實在是沒人願意率先觸這個黴頭。

  另一方面,大家雖然在私底下都髒的一批,但21世紀初這會,表面上至少都還維持着體面的人設。

  保護發展中國家,在明面上幾乎是和保護環境同等級別的政治正確。

  擱在以往,這種下場撕X的活,發達國家一般都是收買幾個小國代表代爲進行,自己只是作爲幕後遙控者。

  直到差不多撕出結果,再以一個爭議終結者的身份下場。

  嘴上說着“我來講兩句公道話”,但其實一點公道不講。

  但這一次,大多數國家都只是猜到了華夏會和美國針鋒相對,卻根本沒人料到,前者會趁此機會提出一個如此有建設性的意見……

  自然也沒有準備。

  於是,場面一時間竟然僵在了原地。

  一写砟憧纯次遥铱纯茨悖钺釒缀醪患s而同地把視線投向了在場的法國和德國代表——

  毫無疑問,按照剛纔華夏提出的計算方式,最喫虧的必定是一邪l達的歐洲小國。

  而在進入21世紀之後的氣候問題的討論當中,歐盟是作爲一個整體被納入考慮的。

  但兴苤湫偷臍W盟官員同時擁有意大利人的組織力、德國人的靈活性、法國人的謙遜、比利時人的想象力、荷蘭人的慷慨和還有愛爾蘭人的智慧。

  換句話說就是什麼事都不可能辦成。

  所以在2004年這會,部分歐洲國家仍然會單獨派出代表參會。

  就比如作爲歐洲發動機的德國和法國。

  並且考慮到華夏近些年跟歐洲走得很近,由他們來提出意見也不會把氣氛搞得過於緊張。

  不過,德法兩支代表團卻直接發揚鴕鳥精神,權當什麼事都沒有發生。

  因爲他們其實並不想反駁。

  正如剛纔所說,歐盟在國際計算碳排放權和進行碳交易時是作爲一個整體。

  但細分下去,還是要在內部爲每個國家設定一個限額。

  因此,德法兩國反而可以利用華夏提出的方案作爲籌碼,來加強自身在歐盟框架內的話語權。

  至於碳排放量的問題……

  首先,大家都不覺得華夏的方案能夠原樣獲得通過。

  別看華夏現在好像佔盡優勢,但真正有強制力的排放條約,是要等到2007年左右纔開始正式談判的。

  最後還要有表決流程。

  到時候就算面子上再不好看,各個既得利益國也不可能批准這樣一份內容離譜的文件。

  總會有所妥協的。

  其次,就算真通過了,歐盟也可以通過吸納一兄袣W和東歐國家來擴充人口數量,再通過入盟協定把這些國家的碳排放額度轉移到西歐。

  真心不急。

  就在主持人實在有點看不下去,準備出言強制結束華夏這一輪已經超時許久的發言時,一直都沒有被注意到的俄聯邦代表團,卻出乎所有人預料地開了口。

  “我們認爲,雖然華夏代表提出的建議很有建設性,但仍然存在幾個嚴重漏洞。”

  剛剛摸到話筒的主持人瞬間又重新坐了回去。

  沒人想到,竟然是貌似應該跟華夏站在一起的俄國人率先發起質疑。

  但很快,他們就意識到情況有些不對……

  “首先,一部分位於寒帶的國家,維持基本生存的成本就要比熱帶和亞熱帶國家更高,因此應當考慮到這一點,按照各國處在高緯度地區內的領土面積,或是年平均溫度對這些國家進行補償。”

  “其次,一個國家在產生二氧化碳的同時,其國內的森林和草地等資源也會同時吸收並儲存二氧化碳,但目前依據衛星遙感計算碳排放的方式卻無法涉及到這一部分,因此,應當在計算淨排放量之前再額外減去這個部分……”

  “……”

  顯然,這一系列提議與其說是提出質疑,倒不如說是在查缺補漏。

  而且更加離譜。

  你俄國人有820萬平方公里的森林和300萬平方公里的北寒帶國土面積,加在一起比加拿大的國土總面積都大。

  還要點臉嗎?

  好在,有了第一個起頭的之後,其它國家也紛紛表達了自己的態度。

  比如剛纔一直裝死的美國代表又站出來表示,相比於陸地,海洋本身以及水生植物對二氧化碳的吸收作用更加明顯,因此應當把領海和專屬經濟區面積也納入考量當中。

  海合會國家的代表則認爲,考慮到化石燃料仍然是整個人類賴以生存和發展的基礎,那麼應當認爲生產化石燃料,尤其是石油和天然氣的國家是在爲全人類承擔碳排放責任,需要在計算排放限額時根據化石燃料產量或出口量有所豁免。

  還有個別真心想要達成共識的國家,認爲無論算人頭還是算面積都不太合理,反而應該計算每單位GDP所產生的總量……

  總之這下子,整個會議廳幾乎真的成爲了菜市場。

  就連華夏代表什麼時候從臺上下去,都沒有太多人注意到。

  而回到座位上的鄭國剛,則一臉興奮地和丁仲理緊緊握手……