作者：爱吃鱼的叮当猫
所有看直播的網友都是肅然起敬。
要開庭了！
記錄員：“全場起立！”
整個法庭齊刷刷的全部起立！
記錄員：“有請審判長、審判員入席。”
在所有人的目光下。
審判長榮立偉、審判員丁香嶺、審判員錢學君入場。
審判長榮立偉環顧全場，看着腥恕�
“請坐！”
審判長敲響了法槌！
記錄員開口道：“現在宣佈法庭紀律！”
“訴訟參加人應當遵守法庭規則，不得喧譁、吵鬧。發言、陳述和辯論須經審判長許可。”
“旁聽人員必須遵守下列紀律：
1.不得對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動。
2.不得隨意走動和進入審判區。
3.不得發言、提問。
4.不得鼓掌、喧譁、趑[和實施其他妨礙審判活動的行爲。
”
記錄員看向了審判長，“報告審判長，原告張志強和朱桂珍，被告謝思雨，法庭工作準備就緒，現在可以開庭。”
審判長榮立偉：“現在我宣佈，本庭正式開庭！”
榮立偉：“原審被告謝思雨，不服金城市第三中級人民法院作出的319號判決，向本院提起上訴。根據《華夏民事訴訟法》以及相關法律規定，對本案進行公開審理。”
“請訴訟方進行陳述。”榮立偉看向了原告。
原告的兩個律師依次開口。
“審判長，我方當事人張國斌，年紀已經76歲，一個人從長風街上回家，被謝思雨開着奔馳C撞到了身體，身體骨折、多處受傷，事發之後謝思雨供認不諱，拒絕承認撞到了我方當事人張國斌，張國斌住在醫院裏面，因爲沒有錢支付醫療費用，謝思雨拒絕墊錢，拒絕承擔責任，導致張國斌的病情加重，並且誘發了心臟病，直接導致張國斌死亡。”
“所以我方認爲謝思雨和張國斌的死亡具有直接關係，並且謝思雨拒絕支付任何費用，撞人者想逃避任何責任，罪加一等，我方請求加重對謝思雨判罰，請求判刑謝思雨無期徒刑，並且賠償我方當事人一百三十萬元。”
另一個律師開口：“我方當事人朱桂珍，事發當時也在長風街上，謝思雨在開車撞到張國斌後，又開車撞到了朱桂珍，是一起連環車禍，謝思雨考到駕駛證只有一個月，開車技術一般，應當承擔本次主要責任，請求賠償我方當事人朱桂珍十萬元醫療費用，誤工費，精神損失費等等費用。”
朱桂珍和張志強就在原告席上等着要錢。
雖然他倆互不認識，可要錢的目的是一樣的。
有錢就行。
反正謝思雨開着奔馳，家裏應該也不差錢吧？給他們一點錢不是很正常的事情嗎？
給他們一百四十萬就好了。
至於謝思雨自己坐牢幾年，關他們什麼事情啊？
律師還把兩個人的醫院檢測的各種費用，證明，都提交了上去，反正就是要錢。
原告張志強開口道：“我爹都沒了，想讓我們開諒解書？憑什麼？早去哪兒了？現在要兩百萬，兩百萬賠償我們就願意開諒解書，不然免談！！”
張志強開口就是兩百萬！
可對於謝思雨一家來說，兩百萬也是一筆很大的數字了，讓他們拿兩百萬的現金，根本拿不出來。
就算是拿一百四十萬的現金，現在也拿不出來啊！
顧晨舉起了手。
審判長榮立偉看向顧晨，說道：“請被告律師發言。”
顧晨開口道：“我方認爲審判長李源一審的結果有問題！我方來說明我方的訴求！”
“第一、我方當事人謝思雨無罪！請求立即釋放！”
“第二，一審審判長李源錯判案子，判謝思雨十年並且賠償一百四十萬元，屬於重大誤判！請求法院機構對一審審判長李源進行內部調查和整頓，並且直接導致我方當事人謝思雨住看守所半個月之久，要求賠償謝思雨十五天的誤工費，精神損失費，各種費用加起來共計三萬元。”
“第三，原告張國斌以及他的兒子張志強涉嫌敲詐、勒索，敲詐勒索的金額已經達到200萬，請求判處張志強十五年有期徒刑，並且賠償謝思雨金額5萬元。”
“第四、原告朱桂珍對我方當事人敲詐勒索，金額超過十萬元，而且朱桂珍存在多次敲詐勒索，詐騙金額一共已經超過了二十萬元以上，請求判處朱桂珍有期徒刑十年，歸還敲詐勒索的財產。”
顧晨說完了他的四個訴求。
說完之後，整個法庭，整個直播間，全部都炸了。
審判長榮立偉，還有兩個審判員都是對視一眼。
這四個訴求，有一個還是針對審判長的！
另外兩個是針對原告的！！
究竟你是原告還是被告？
直播間的網友又一次佩服的五體投地！
【臥槽！顧律師！！牛逼！！上來就四個訴求，太帥了吧！！】
【顧律師真的驚呆我了，龜龜.把兩個原告都給判了！！】
【老人現在喜歡碰瓷是吧？那就得坐牢！必須坐牢！！碰瓷要是沒有代價的話，誰都能去碰瓷了，反正什麼成本都不用承擔，到處碰瓷，碰瓷成功就有錢。】
【好人扶老人能坐牢？那好人多冤枉？憑什麼冤枉好人？法律不是維護每一個公民的嗎？現在好人被冤枉了，好人還要進去坐牢？？？】
網友們都不覺得謝思雨是真的撞人了。
就是因爲謝思雨有保險！
只要謝思雨承認撞人了，她甚至都不用坐牢，不用賠錢，讓保險出險就好了。
可她就是不承認撞人，也不出保險！
說明這就是沒撞！
撞不撞自己不知道？
而一審的審判長就一句話——【你既然沒撞人，你爲什麼要扶人家？】
這種話能是一個審判長說出來的？
而北大的很多學生也都驚呆了。
這就是他們未來的老師嗎？
這麼誇張的嗎？
上來就直接要求整頓一審的審判長，還要讓賠償！！
上來就把原告都要送進去了！！
“不是，顧律師究竟是原告律師，還是被告律師啊？他不是被告律師嗎，上來就要把原告全送進去判十年起步？”
第151章 謝思雨無罪！
顧晨說完四個訴求之後。
原告席位上的張志強和朱桂珍兩個人都是面帶怒色。
他們纔是原告啊！
顧晨想把他們送進去？
憑什麼？
張志強舉手發言：“審判長，我們纔是受害者！我爹都走了！就是因爲謝思雨開車撞了我爹，我纔是受害者啊，她憑什麼想把我們受害者送進去？憑什麼？”
朱桂珍也開口道：“我也是受害者！應該要懲罰謝思雨！都是她害的！！還想把我們送進去，憑什麼？”
謝思雨舉手發言，“因爲我沒有撞人，撞人的不是我。”
張志強聽到之後冷笑：“那我問你，人不是你撞的，那你爲什麼要上去扶人？”
審判長榮立偉敲響了法槌。
“肅靜！”
“被告律師請發言。”
所有人都看向了顧晨。
顧晨這個時候開口了。
顧晨：“原告張志強問的這個問題很精彩，這個問題同樣是一審的審判長問我方當事人的一個問題，【人不是伱撞的，你爲什麼要上去扶人？】”
“聽到有人能這麼問的時候，我感覺到了寒心。”
“幫助別人，無私奉獻，自古以來都是中華民族的傳統美德，看到老人倒在地上，去扶一下難道不是應該的嗎？看到老人在地上生死不明，去幫幫老人，去扶老人起來，有什麼問題？結果有的人居然能問出來這種問題，真是狂謬！”
“難不成一定要撞了人才能扶，不撞人就不能扶是吧？萬一有一天你的父親，你的母親，走在路上自己摔倒了，爬不起來了，有生命危險了，是不是別人都不應該扶啊？讓你父母自生自滅，你願意嗎？”
現場的所有人都沉默了下來。
直播間的網友也是一樣。
【顧律師說得好！】
【確實，要是我父母摔倒在了路上，我也希望能被別人扶一下，反正我們家是不會訛人的。】
【這種訛人的老人就應該承擔法律責任，好惡心啊，這樣搞的整個社會上都沒有人敢扶老人了。】
【扶老人居然都變成了一種錯，好人居然能被判刑十年，你覺得荒謬不荒謬？】
【要是謝思雨真被判了十年，被判賠一毛錢，我以後都不扶老人了。】
【誰敢扶老人，家裏有礦？哈哈哈，現在家裏有礦的也不敢扶了，扶老人一下反手被判刑十年，是你你頂得住嗎？】
張志強說道：“但是人就是你撞的，證據確鑿，人證物證都在，我爹被你撞的，腿都骨折了！你還在這裏推卸責任？而且朱桂珍也都看到了，就是你撞的！”
朱桂珍聽到之後，連忙點頭，“對對對，我就是第一當事人！我親眼看到謝思雨開着奔馳C撞人的！！她撞到了老人，也撞到了我，我們兩個都被她撞飛出去了！！謝思雨撞了人還不承認，還在這裏嘴硬！！我的眼睛就是最好的證據！”
朱桂珍自己也想過。
謝思雨總不可能是開車先撞了老人，後撞了她吧？
畢竟謝思雨如果真撞了老人那就停車了，所以朱桂珍就說謝思雨開車把她和老人一起撞了，她還充當人證。
也正是因爲朱桂珍一審的人證，加上老人也說是謝思雨撞的，事發當地又沒有監控錄像的證據，而且謝思雨的車還是一個事故車，行車記錄儀也壞了，導致最後謝思雨被判全責，賠償一百四十萬，加上坐牢十年。
原告律師說道：“證據鏈充足且完善，人證物證都在，事發的長風街上只有謝思雨一個人在開車，兩個人都被撞了，只有可能是謝思雨開車撞的，所以謝思雨必須承擔責任。”
原告律師和原告兩個人態度都很強硬，反正就是一口咬定說是謝思雨撞的，讓謝思雨來承擔責任。
顧晨舉起了手。
審判長榮立偉看向了顧晨，說道：“被告律師有何辯駁？”
顧晨開口道：“審判長，原告律師和原告一直都在說是我方當事人謝思雨撞的人，一審的判決也是基於這一點判決出來的。”
所有人都是點了點頭。
顧晨接着說道：“原告一直在強調是謝思雨撞人的，請拿出來撞人的證據，如果沒有謝思雨撞人的證據，那我方當事人就是無罪的。”
“事發地點的監控錄像有嗎？我方當事人謝思雨開車撞人的證據有嗎？有證據嗎？”
原告張志強說道：“你個殺千刀的，我爹都被撞死了！！在醫院沒人治死了，你居然能說出來這種話？？？你現在讓找證據？那我爹爲什麼死的，你說啊！”
顧晨開口道：“醫院報告，你爹死於心臟病，你爹是被撞的當場死亡嗎？”
張志強呵呵一笑，“我爹說是謝思雨撞的，那就是謝思雨撞的，總不能是我爹騙人吧？如果不是謝思雨撞的，我爹怎麼會腿骨骨折？身體多處受傷？而且閆桂珍也親眼看到了是謝思雨撞的人，人證就不是證據嗎？兩個人都說是謝思雨撞的人，爲什麼要抵賴？”
朱桂珍在一旁開口：“就是謝思雨撞的，我親眼看着謝思雨撞的人！而且爲什麼要我們提供證據啊，我們不是提供證據了嗎？那你讓謝思雨自證啊，讓謝思雨拿出來她沒有撞人的證據，而且謝思雨開的車前面都撞變形了！車都撞變形了你說沒有撞人！你怎麼做到的啊！！”
顧晨開口道：“法律上誰主張誰舉證，光靠着你們兩個人的互爲人證並不能作爲證據，也就是說你們兩個人並沒有謝思雨撞人的證據，也就是說謝思雨無罪。”
原告律師說道：“顧律師，你這種就是謬論，如果在沒有監控錄像的道路上，一輛車把一個人碾死了，被碾死的人拿不出來證據，那這輛車的車主就沒有罪嗎？”
“兩個當事人都說是謝思雨撞的人，那就是謝思雨撞的人，除非謝思雨能夠拿出來不是她撞人的證據，比如行車記錄儀的視頻，否則這個案子她就應該承擔全部責任，既然撞了人爲何不承擔責任？”
“欺負我方當事人不懂法律，不懂證據，所以謝思雨撞了人就可以不用承擔任何責任？”
上一篇：从婴儿开始无限成长
下一篇：纵横美利坚，从拳王开始