作者：徐公子胜治
柯夫子又打斷他道：“且不談法天之網，只說其人本。”
夏爾：“綱就是秩序的目的，法律制度、行政體系、生產關係按照什麼原則確定，又按照什麼目標在實施並咿D？不看其宣揚，要明其實質。
常就是現實中每天都離不開的需要，人們需要認同什麼、相信什麼、維護什麼，每天都在經歷什麼。綱由常生，常受綱制……哎，我才反應過來，這就有點像經濟基礎和上層建築的說法啊。”
柯孟朝笑了：“是有點像，但並不完全是一回事，所謂綱常既是基礎、也是棟樑。說綱常爲大，究竟有多大呢？”
假如換個人這麼說話，夏爾可能早不耐煩了，但在柯夫子面前他不敢也不會，又想了想道：“比如柴草多少錢一斤、在哪裏能買到，這就是常，因爲大家每天都得做飯。
所以每個城市有多少人口，每天需要多少用量，需要鋪多少個網點，怎麼調集咻敚@也是常。現有的柴草價格，比照家庭收入能否負擔的起，這仍然是常。
那麼組織柴草生產，保證用量需求，這就是綱。根據現有收入水平，決定柴草如何定價補貼，以保障每個家庭都能用得起，這也是綱……
假如下一道命令，不準用柴草做飯，或者必須用柴草做飯，這還是綱。”
柯夫子：“今天的會議是討論居民生活燃料的，所以你才以它舉例。答得有幾分對，卻不盡然，再說說吧。”
夏爾很老實地接着說道：“組織柴草生產、咻敗⒎峙洌菭懥税l展柴草產業，還是爲了解決居民生活燃料問題？兩者看似都是解決思路，好像是一回事，卻又不是一回事。
前者的目的在柴草之利，這就是綱。它也需要擴大生產規模、提高生產技術、降低生產成本，然後佔領市場份額、形成聯合壟斷、取得定價權。
市場需求越大、價格越高，則越有利。若其已勢大，必然還會打壓競爭對手，通過種種方式限制競爭產業，比如阻礙蜂窩煤、液化氣推行。
將柴草換成蜂窩煤、液化氣，也是一般情景。而提倡‘貸用不惜’則是‘常’。
我在東國見到的管道液化氣、天然氣，清潔便利，是工業時代的降維打擊，若生產發達到一定程度，柴草與蜂窩煤必然競爭不過。
待其無利可圖時，則棄柴草之用，換管道燃氣之用以求利，循環往復。
後者的目的是解決居民生活燃料問題，這就是綱。以此爲綱，柴草是目前最現實的選擇，今後還可以有更好的選擇。
而提倡‘敬惜節用’則是‘常’，不論是柴草還是其他的生活燃料。
它同樣需要擴大生產規模、提高生產技術、降低生產成本，假如將來有更好的選擇，那就選擇更好的生活燃料。
但不論柴草供應再充足、定價再合理，有赤貧之家還是買不起。這就是不是柴草生產的問題了，要看是他們自己的問題還是社會分配的問題，要給他們能用得起的機會。
總而言之，常是生產與使用柴草的方式，綱是這種方式的本質目的。”
夏爾說完了，暗暗喘了一口氣。柯孟朝微微一皺眉：“有些話，是你墨大爺教的吧？”
夏爾：“我以前經常去雜貨鋪找小華，也時常看見楊總和墨老怎麼教訓，呃，是怎麼教育小華。”
柯孟朝：“那我再舉個例子，很多書上都寫着呢，就是一套理論。
柴草供應量不夠，價格自然會上漲。價格上漲了，生產它的利潤自然會提高，然後有更多的人生產柴草。供應多了價格又會下降，最後達到均衡。
它所提倡的‘常’就是不干預、不干涉，儘量別去管他們，那麼代表的‘綱’是什麼？”
夏爾：“您老說的不就是曾經的幾里國嗎？多少年都沒人任何人去幹預柴草市場，但根本沒有發展出什麼柴草產業，而民幸恢倍既鄙偕钊剂稀�
我當初有香蕉園，不用買柴草。實際上我們街區的人，很少有花錢買柴草的，要麼去郊外自己割，要麼去偷點搶點，收集各種能燒的東西，比如垃圾。
經常有幾大家子的好多人，圍着一個土竈，燒各種垃圾做飯。
按楊總的說法，這套理論根本不符合熵增原理，我還專門請教了什麼是熵增原理。您老舉的例子，如果它在某種情況下確實起到了效果，那一定還有其他的原因在發揮作用。
什麼都沒做，並非無爲之境……不好意思，我又扯到了楊總的話。”
柯孟朝：“你提不提老楊無所謂，我只問其綱。”
夏爾：“損不足奉有餘而已，本質的目的就是贏家通喫、資源兼併。
說它不符合熵增原理，因爲這個模型本身就是不穩定的，從理論上來說，它也是效率最低的生產組織方式，不可能自動迴歸到它所描述的均衡狀態。
沒有任何一個產業，可以無成本、無障礙地自由進入。假如產出柴草的農莊和種植園土地，都掌握在別人手中，你拿什麼再進入這個市場？
假如只剩下一家企業，還有不干涉的說法嗎，難道它不會干預自己的內部生產行爲？小華給我看的東國政治教科書上，早就有分析理論，每一個東國中學生都學過的。”
柯夫子又笑了：“我舉的例子，和你說的分析，都是寫在教科書上的理論。關鍵是，這些理論所倡導的常，都是在爲什麼樣的綱服務，我們一定要清楚。
很多事情，世上那麼多聰明人不是想不到，而是他們想的和你想的，不是同一種東西。”
夏爾：“今天的諮政會議，就是要研究討論這些議題。根據我們的評估，柴草方面基本可以滿足目前的需求，下一步根據條件，可以適當推廣蜂窩煤。”
柯夫子：“先不說蜂窩煤，再說說老楊教你的那些吧，比如法天之網和大在見微。”
夏爾：“法天之網，就是自然規律啊，誰都不能脫離現實條件亂來。大在見微，大事並不需要驚天動地，有時只在一個人身上發生了，你就要想到它是否可能在所有人身上發生。”
柯夫子微微搖了搖頭：“理解得倒是不錯，就是還不夠……”
他老人家還想多考訓幾句，但已經有人過來提醒會議要開始了，所以這番閒談就進行到這裏。今天夏爾又根據回憶講述了一番，還儘量模仿柯夫子的神情語氣。
腥艘粫r靜默，多少沒聽懂他究竟想說什麼？最後還是遊方笑道：“夏總席，就您這個題目已經可以寫論文了，難怪小華想讓你去讀博。”
華真行問道：“你講了這麼多道理，還搬出了夫子，所以想說什麼事呢？”
夏爾端起杯子，有些高深莫測道：“你們知道嗎？何光認識一個東國朋友，開網店的。她的網店經營十年了，可是上個月被平臺封了，投訴到現在還沒有解決呢！”
王豐收：“您這思維跳躍性也太大了吧，不是說有重大國內事務要談嗎？”
夏爾：“綱常爲大，大在明德；法天之網，大在見微。身爲一國領導人，我問你們，誰有權利查封、關閉一家店鋪？
有工商、稅務、公安、質檢、衛生、消防等很多部門，涉及不同的管理權限。假如該店鋪違反了相關法律，證據確鑿可以依法查封。
但是我再問你們，一家店鋪，有權查封另一家店鋪嗎？一家公司，有權查封另一家公司嗎？他們肯定沒有這種權利，也不應該有，但事實上卻擁有，甚至每天都在行使，而且沒人管。
這是大事，綱常之大事，常亂則綱崩！”
王豐收咳嗽兩聲：“這種事情可能比較複雜，東國有東國的情況，我們也不好下斷言。”
夏爾：“我又沒有說給東國領導聽，我是說給你們聽。我關心的也不是東國的現在，而是幾里國的將來。將來的幾里國是不是也要這樣，是不是也會這樣？
昨天午飯，我要何光把那個店老闆請來了，一起喫的工作餐，和她聊了幾句。當時你們都在忙，大概也沒注意。”
王豐收趕緊解釋道：“我知道這回事，你叫何光請一些熟悉的東國市民一起喫午飯，瞭解東國的民情，名單過了我的手，但我沒想到……”
夏爾：“這幾天事情太多，本來也沒想現在說什麼，可剛纔聽了張不盈的遭遇，我覺得有必要好好討論討論。那個老闆也姓張，叫張盈，和張不盈就差一個字，是個女的，人很漂亮。”
王豐收：“我知道，她今年三十五，比你大十一歲，老公三年前因病去世了，有一個女兒。你跟她不合適，怎麼樣都不合適，可千萬別亂來！”
王豐收果然很稱職，夏爾昨天的工作餐邀請了幾位東國市民，名單他看過，也全部都記得。他得保證這些人不會有問題，不料讓夏爾好像整出什麼問題了。
夏爾：“我不是對她的人感興趣，我是對她的事感興趣。一個寡婦帶着未成年的孩子，和我姨媽當年差不多……不說這些，說網店。
她就是在網上開店的，以此爲生，因爲當初開網店的成本便宜、手續也方便，後來漸漸做起來了，到上個月已經有十年。
雖然是網上虛擬店鋪，但同樣需要經營，花的心思甚至更多，比如刷評分、穩定客戶羣、參加推廣活動……據她說，這幾年獲客成本越來越高，推廣費用越來越貴，不花費用就沒流量。
她之所以還能做下來，還是因爲前些年的積累，包括老客戶以及一些私人關係。比如何光的堂哥，就是她的小學同學。
現在有個問題，她在飯桌上問我的，這樣的店鋪有沒有產權？假如有的話，產權包含哪些內容，分別歸誰所有？它雖然只是網上虛擬店鋪，但也包含了多年的勞動投入，擁有店鋪價值。
假如她並沒有做什麼違法的事，也沒有違反什麼規定，誰有權力查封它？
損失由誰來承擔且不提，大平臺法務那裏有的是辦法對付她，董律師說的。昨天董律師也在，告訴她不產生損失的唯一辦法，就是不要發生這種事。
可是這種事是她想發生的嗎？她懷疑是競爭對手惡意投訴，何光甚至都查到是誰幹的了。平臺只反饋了一句有人投訴，正在處理中，但是根本就沒有處理結果，也沒有人找她查實證據。”
王豐收：“這，這要看她和平臺籤的協議，董律師沒告訴你嗎？通常這種情況，平臺擁有規則的解釋權。”
夏爾：“董律師說了啊！可是平臺的這種權力，事實上已經包含國家行政權力了，也涉及公民權利。
公民權利首先是經濟權利、勞動權利，個人財產也包含虛擬財產和無形財產，尤其是數字財產，它們都是個人勞動成果。在什麼情況下、誰有權、按照什麼方式，去剝奪與處置？
你有沒有發現，你說的那種平臺協議，事實上已經取代國家立法了嗎？假如情況不變，發生在張盈身上的事，就有可能發生每一個人身上。”
遊方慢悠悠地插話道：“我總算聽明白夏總席想說什麼了，幫着解釋幾句吧。
之所以有這種情況，因爲很多大的網絡平臺功能，事實上已經包含了一部分國家行政職能，也成爲了傳統公民權利最新的實現方式。
因爲時代不同了，人們行使各種權利的方式也變了。
比如言論權，包括髮表權與出版權，如今不通過網絡平臺幾乎無法實現，相比傳統方式已經變得極爲簡便。但任何便利都是有代價的，用傳統方式也很難監管。
再從另一個角度看，平臺有了本不該有權力，其實也承擔了相應的責任。
就比如俏寡婦張盈這件事吧，假如她的店鋪真有什麼問題，執法機關處罰她可能比較麻煩，往往也罰不出什麼來，但是可以去處罰平臺，說不定能罰一大筆。
在這種情況下，平臺和她籤的免責條款，執法機關是可以不認的。她出了事，平臺就有可能跟着一起倒黴，所以很多時候，不論她有沒有問題，平臺就這麼處理了。”
夏爾：“我知道遊真人說是現實情況，但這不能說明什麼。我就問一句，你們願意被這樣處理嗎？假如談現實，三、五年前的幾里國，還是遍地黑幫呢！
照我說，這種權力與責任，都不應該有，除非有另一種更合理的管理授權方式。
好吧，這件事先放一邊，再說另一件事。我去年就得到彙報了，在東國最大的自媒體平臺，小華上熱搜了，好像還導致了一場罵戰，很多賬號都被封了。
其中有很多胡說八道的賬號該封，但更關鍵的問題是，是被誰、按什麼方式、以什麼依據去封禁的？
商業平臺具有私有性、內容限定性，可以自己定規則，比如汽車論壇上，管理員可以把賣酒廣告帖子給刪了，這沒問題。
但是有些大型開放式自媒體平臺，事實上已經具備了公民行使言論權的職能，這種情況該怎麼處理或者管理？
在這樣的時代，如果你的聲音傳不出去，就等於被剝奪了言論權。言論權也是一種公民政治權力，而剝奪政治權利是一種刑罰，誰有權力裁決並執行？
再假設一種情況，有人經營了十年的賬號，發佈了很多原創內容，擁有巨大的流量價值，對，就叫流量價值，這又涉及到經濟權利。
昨天中午我還問了一個問題，社交賬號被禁用了，比如維信賬號被封了，意味着什麼？
他們都告訴我，意味着完全無法正常的生活，這可不僅僅是跟親朋好友聯絡，日常學習和工作都必須依賴社交賬號，比如各種羣。
那麼社交賬號的所有權是誰的？它已經成爲正常行使公民權利的必須途經！是什麼人，能夠不經過法定程序，直接剝奪另一個人事實上的公民權利？
再說一件事，比如張不盈，大家剛剛提到這個人。他每天去了哪裏、買了什麼東西，假如這些信息被別有用心的人掌握並使用，想想就覺得可怕！
我昨天剛學了一個成語，叫細思恐極。
有人知道你穿什麼牌子的內褲、用什麼尺寸的套子、戴多大的杯罩、真胸還是假胸……再加一些簡單的算法處理，就像張不盈那樣，還知道你和什麼人在約會、在哪兒約會。
這是信息時代的數據，這些數據掌握在誰手裏、被怎樣使用，難道幾里國的將來不需要考慮嗎？除非我們不進入這個時代，否則從現在開始就要解決這個問題。
世界各國現有的法律體系、行政管理體系，都是在這個時代之前建立的，建立時並未預料到今天的情況。
常已經變化，綱呢？所謂綱，並不是制度本身，而是制度的目的。”
夏爾這番長篇大論說完了，桌上的熱菜也都涼了，腥说难凵穸甲兊脟烂C起來。幾里國確實有這方面的議題，但並不是目前重點計劃，夏爾這兩天可能是受了點刺激，所以話題超前了。
華真行很認真地看着夏爾：“所以，你想到的方案呢？”
夏爾卻答非所問，看着桌上的高腳黃酒杯道：“這幾天的外事活動，按照你的意思，我都帶着羅緋玉出席。
讓她站在儘量醒目的位置、接受各種採訪，在各種場合留下影像記錄，她還上了東國新聞大聯播。
這麼做的目的，是留下她這個人存在的痕跡，哪怕再過三十年、六十年，人們仍然可以很方便地查到她各個時期的影像和照片，有確鑿的時間記錄。
羅醫生和福根基金會那邊，也挑了一批這樣的人，我們這邊最初有十個，後來又添了一批，總數達到一百人，但也就是這一百多人……”
李敬直疑惑道：“你到底想說什麼？”
遊方插話道：“他想說，網絡既然能保留一個人存在的痕跡，也能抹去一個人存在的痕跡。”
不愧是小遊子，腦筋比華真行都快了半拍，他說完華真行才反應過來，然後王豐收露出了恍然之色。
夏爾點頭道：“是的，來到東國後，感覺這裏和幾里國就是兩個世界、兩個時代。其實我在幾里國的時候，回想三、五年前，也是這種感覺。
在這個時代，太多的事情都依賴互聯網，所以它真的可以抹掉一個人存在的痕跡，理論上可以讓你說不出話、出不了門、上不了街，讓誰都看不到你曾經的信息。
就說那一百多人的記錄吧，可以讓她們在世界上的信息資料全部消失，就算還有，也可以讓人們看不見。你告訴人們這是真的，也有人能讓大家相信這是謊言。”
王豐收：“總席先生，說重點。”
夏爾：“重點就是，我們要明確國家數字主權的概念，由此明確網絡公民權。”
我有個不太成熟的想法，幾里國的居民登記工作做得非常好，在此基礎上，給每個人一個數字身份，就與現有的身居民份登記系統綁定。
這是唯一的、與每人對應數字身份，代表網絡公民權的實施主體，可以叫它元賬號。公民元賬號，是所有網絡應用平臺的通用賬號。
所有網絡應用平臺，都要在這個基礎上進行開發。所有公民理論上都是它是用戶、都可以成爲它的用戶，但賬號所有權屬於公民本人。
網絡應用平臺內部所謂的用戶賬號，只是元賬號的二級賬號，由元賬號自動生成，無須另行單獨註冊，但可以起各種用戶暱稱。
用戶也可以與平臺簽訂某些特殊用戶協議，比如高級會員協議，這本質上也是一種購買增值服務的交易。
這就像我們去商店買東西，顧客的身份與商店無關。不涉及法律管控普通商品與服務，商店也不能要求顧客提交其他信息材料，只是換成在網絡上進行，交易記錄可以自動生成並保留。
我諮詢過技術顧問，還特意打電話問了大殼子了，技術上是可以實現的。”
李敬直：“我插一句，您這好像就是網絡實名制啊。”
華真行敲了敲桌子道：“不一樣，不僅僅是網絡實名制問題，也不是技術手段的區別，而是法律主體的區別……夏總席，您接着說，邊想邊說，怎麼想就怎麼說。”
夏爾：“實現它還需要物質基礎，就是國家建立的元賬號網絡平臺。東國的大廠平臺可以有幾十億賬號，我還聽說有的劇有幾千億播放量，所以技術上是沒有問題的，幾里國只有一千多萬人。
這個元賬號平臺，本身就具備自媒體功能，相當於個人的網絡空間，可以發佈各種個人信息，包括文字、圖象、音視頻等個人創作成果。
公民擁有這個賬號的所有權，同時也承擔這個賬號的法律責任。
除了自媒體功能，它也具備社交軟件功能，可開發出社交應用界面，用於學習和工作的任意場合。它還要將網絡購物、網上支付等功能也整合進去，因爲這些都代表了某種公民權利。”