作者：苍山月
這時，張路臣開口了，“這是個心理學效應，根源在於人都是想聽到真話的，也就是真實的評價，可又在潛意識裏想得到誇獎。”
“所以，當別人（第一人）當面誇獎你的時候，你（第二人）潛意識裏，會懷疑這是不是真話。”
“就像廖老師誇董校，董校第一反應就是這是拍馬屁，不是真話。可是，董校喜歡這樣的誇獎。”
“於是，當齊磊和陳教授（第三人）誇講的時候，你認定這是真話，因爲他們是在你不在場的情況下做出的評價。”
“這就是【第三人理論】，既滿足了聽真話的需求，又滿足了被誇獎的需求。”
“應用到社會傳播的時候，就是媒介（第一人）向你（第二人）傳播一個信息的時候。”
“你也天然的會懷疑第一人的動機、真僞，甚至你對信息已經做出判斷，也會存在是否正確、是否符合羣體認知的潛意識不確定。”
“這個時候，就需要第三個人來佐證第一人的信息，以及你的判斷。”
“這也是爲什麼會出再【兩極傳播】的原因，更是爲什麼意見領袖會成爲中間人的原因。因爲，意見領袖就是【第三人】！”
“可以同時滿足真話和誇獎的需求。”
腥思娂婞c頭，要是張路臣直接說理論，可以模棱兩可，但是有了前面的小實驗，就好理解得多了。
就是董北國臉上有點掛不住，“我才不願意你們誇我呢！”
大夥也不說破，嘴硬罷了。
這時，張路臣繼續道：
“【第三人】！纔是左右信息導向的關鍵。”
“再說直白些，我們日常信息的接收，其實都是被【第三人】左右的。”
同樣是起點的例子，讀者不相信榜單，卻要從榜單上得到書籍的信息，再通過第三人，決定是否閱讀。
而這個時候，做爲【第三人】的數據和書評，就會左右讀者的取向，以及判斷。
是不是很不服氣？
我看什麼，什麼好看。我做主，別人左右不了。
可實際上：
一本數據漂亮、又是白金作者，書評都是深度解析、讚賞的書，在開始閱讀之前，你就會留下潛意識，即便有不如意的地方，你也會認爲這都是個別段落，過了這段還有驚喜，畢竟那麼多人說好。
可是，一本數據慘淡，普通作者，書評都是罵，別說會不會打開看，就算看了，也會帶着有色眼鏡去看，一個毒點，“果然不太行，走了。”
酒香不怕巷子深，那是少數個案，大多數好東西，真的怕埋得深。
（所以，月票呢？書評呢？）
……
※※※
“這……”
張路臣的解釋一出，不但幾個大一學生有點接收不了，連看熱鬧的唐成剛等人也有點愣。
“我……能提個問題嗎？”
唐成剛忍不住了，他一向認爲自己是一個有主見的人，畢竟也算是成功人士了。
可現在你告訴我，我其實沒有主見？我被第三人左右了？
“這個東西不盡然吧？怎麼感覺……不太真實呢？”
這回卻是齊磊開口了，“唐爸，你還記得導致你收購藥廠的那次家宴嗎？”
唐成剛愣住，“記……記得啊？”
齊磊，“藥廠有許可證和藥方、塑料廠的技術沒有壁壘優勢、尚北大米的加工，這些信息，您本來都是知道的。可是，習慣的性思維方式讓您把這些信息都過濾掉了。”
“直到，我幫您把這些信息重新串聯，排列組合之後，您馬上就做出了與原本截然不同的判斷！”
唐成剛：“……”
齊磊，“我……就是那個第三人。”
唐成剛：“！！！”
齊磊，“人是無法有效處理所有信息的，人也是天然的追求高效率的。”
“所以，本能讓我們武斷的處理大多數信息，每個人都離不開第三人！”
“就拿唐爸你來說吧，在商業行爲上，您確實可以排斥第三人，很難被第三人左右。可是，在其它方面，你做不到全知全覺。”
唐成剛有點傻眼，“這……”
張路臣此時道：“人的最高境界是知行合一！可是試問千古，也就兩個半。”
“我們絕大多數人，以爲了解自己，其實只能算是一知半解。很多時候，只不過是在應和第三人的觀點。”
“不過……”安慰道：“【第三人效應】只要你知道了，以後再遇到信息判斷的問題，會警覺，不容易再被第三人左右思想。”
“這是有科學依據的。”
這話一出，大夥兒鬆了口氣。
嗯，誰都想要自由意志，誰都不想被別人左右思維。
張路臣看着齊磊，“說正題吧！”
“你在今日說法的反常表現，我們大概能理解，滿足了觀械摹臼褂门c滿足】”
見幾個大一新生，還有外行，都迷惑。
“舉個例子吧，我們每天都要喫飯，這就是使用，對食物的需求。”
“今天晚上我想喫肉，可是晚餐你卻只給了我一份清炒蔬菜，我沒有得到滿足，必然就不高興。可是，你要給了我一份肉，那就是滿足了。”
“在信息獲取上，也是同樣的道理。我從一個社會名流身上，能得到什麼使用體驗？”
“無非就是榜樣力量、財富經驗、私人八卦的娛樂性，這些而已。”
“可是，那一期今日說法，齊磊給公械牟粌H僅是一份普通的肉，而是龍肉！”
“大大超出了公械氖褂妙A期，滿足感更強。”
張路臣看向齊磊，“可是，我們不太明白的是，那些爲你發聲的【第三人】，是你安排的？”
“還有，你一直不對打人事件做正面回應，就是爲了今天？”
卻見齊磊笑了，“張伯伯，您說的對，但不全對。”
張路臣一怔，“怎麼講？”
齊磊，“首先，我沒找人給我洗白，網絡上那些帖子都是自發的。”
“這是第三人效應的主動效能。”
“？？？？”
“？？？？”
這回輪到一幫老學究懵了，“主動效能？第三人效應可沒有主動一說吧？”
齊磊，“人在極度好奇，又對自身判斷被孤立的時候，會主動尋找第三人佐證。”
“這種訴求會極其強烈，從而主動去尋找第三人。”
“這是網絡時代第三人效應的一大特點！”
舉個最直觀的例子。
現在打開書評區，你會看到一些“見習”讀者，也就是看盜版的讀者，在書評區對某一個點強烈吐槽。
他不願意爲看書花一分錢，卻爲了能抒發不滿和詆譭，願意花幾塊錢達到發言的門坎兒，中間還要跨越好幾個APP……
看書都不花錢，可是爲了發言可以花錢，這就是主動性。
這樣的人，因爲盜版不能評論，也看不到書評區的各種論點，所以觀點極度孤立，也就是他看不到同類，就更找不到相同觀點去附和。
於是……跨越千山萬水，也必須得找到一個【第三人】。
其實這也是齊磊爲什麼對柳紀向說，王晨一出來，他就輸定了的原因。
原本暢想是【第一人】，它只是一個信息的源頭。可是，王晨跳出來，暢想就變成了【第三人】。
而做爲意見領袖，是很危險的。
你發表意見，就得要承受公械脑u判，意見是否公允，經不經得起時間的考驗？
注意，無論是大事還是小情，能立得住的意見領袖，其實是極少數符合大兴季S的人。
大多數意見領袖，都死了。
當齊磊《今日說法》的形象一出來，公虚_始好奇，開始懷疑，那麼就會主動去尋找對立觀點的【第三人】。
也就是與暢想不一樣的第三人。
而這個過程一定發生在網絡，因爲三石在國內網絡是有基礎的。
相當一部分網民是通過三石網吧上網，更多的網民是《傳奇》的玩家，也是30遊戲交易的受益者，他們對三石是有天然好感的。
有好感，就不願意將三石和有關聯的人往惡的方向揣測。
除非是真的事實，否則，這種向好的訴求就一定要有宣泄口，也就是第三人。
那些正面評價齊磊的貼子，就算寧站長，還有二中的同學不發出來，也會有其他人去挖掘展示。
而且，必然會被看到，必然成爲【意見領袖】，必然大熱。
說句題外話，這其實也是公知必死的原因。
公知可以在一段時間內影響輿論，可是觀點經不起時間的推敲，也不符合大多數公械闹饔^判斷，於是就會主動尋找第三人意見領袖去摧毀公知言論。
所以，誰也跑不了，早晚全被挖出來。
帶入到暢想、柳紀向、王晨……
這也是齊磊這個小心眼兒的爲什麼不回應，不痛打落水狗。
別急，王晨死定了，暢想也肯定是一屁股屎。
公袝约喊阉麄兺诔鰜恚Ч三R磊自己回應還好。
打的更疼！
至於……目前的網絡影響夠不夠大，能不能一夜之間反轉傳統輿論？
這就是外行人的錯誤邏輯了，信息傳播，在很多特定的情況下，不是看媒介的大小的。
香港一家不知名的小報，只要爆出一個重量級的明星八卦，一瞬間就會港澳臺內地全覆蓋。
和媒介大小沒關係，媒體是有嗅覺的，而公惺怯腥穗H傳播的慣性的。
是的，是不是以爲信息傳播之中，媒體的作用最大？
錯了！媒體只是誇大了在傳播之中的地位。
在一些情況下，媒體的作用僅僅是信息的源頭，卻不是主要傳播載體。
在傳播過程中起到最大作用的其實是【人際傳播】，也就是人與人直接接觸的傳播。
想像一下，“菜比肉貴”這個信息你們是從媒體上得到的，還是從博主、羣聊、面對面的交流中得到的？
也可以想象任何熱點新聞，有多少熱點新聞，是從最初的傳播媒體獲得？
此時，齊磊解釋完，廖凡義他們終於長出了一口氣，一切都通了。
就這個主動效能啊！頭疼了好幾天啊！
陳姥爺第一時間反應過來，“小廖啊，這個課題我打算做一做，研究一下第三人效應的主動性，你就別碰了。”
我噗！！
廖凡義差點吐血，他也想說這句，結果沒陳姥爺快。
面色一苦，“這個理論的應用還是很值得研究的，打個比方，羣體價值觀的建立，我們以往都是主流媒體直接傳播。”
“可是，如果按照這個理論，我們是不是應該轉變一下傳播策略？主要還是讓公挟a生好奇和自我判斷，然後主動的去尋找第三人佐證，或者乾脆就自己做第三人！”
“效果會怎麼樣？會不會比直接傳播要好得多。”
陳姥爺一聽就笑了，“謝謝了。”
廖凡義這是把自己的思路共享出來，讓陳姥爺去研究。
而齊磊……