战国赵为王 第187章

除此之外汉宣帝还平定了西羌，并置金城安置降羌，又设西域都护府监护西域各国，正式将西域纳入汉朝版图。

汉书卷九十四下有言：至孝宣之世，承武帝奋击之威，直匈奴百年之运，因其坏乱几亡之厄，权时施宜，覆以威德，然后单于稽首臣服，遣子入侍，三世称藩，宾于汉庭。是时，边城晏闭，牛马布野，三世无犬吠之警，黎庶亡干戈之役。

大汉帝国自汉武帝时开始对外大举扩张，在这位汉中宗孝宣皇帝的手上则真正达到了治武功的顶峰。

学这样的一位皇帝，显然是没有错的。

汉宣帝的治国思想方略是什么呢？从这位皇帝训斥自己儿子汉元帝的话之中就可以看得出来。

“汉家自有制度，本以霸王道杂之。奈何纯任德教，用周政乎？”

霸王道杂之，这区区五个字，便精辟无比的概括了汉宣帝的治国思想。

何谓霸道？霸道的最佳代言人当然就是秦国，而秦国以法家思想立国，霸道和法家本就是不可分离的。

何谓王道？王道一直以来就是儒家的核心思想，自孔子以降，孟子、荀子等诸多儒家大能，无不极其重视王道思想。

所以“霸王道杂之”这句话就很容易理解了，那就是儒法并重，以儒家王道为教化，以法家霸道而扩张。

赵丹面前的荀子恰好就是这么一位儒法并重、天下闻名的大学者，而且还是一个赵国人。

因此在穿越之后，赵丹早早就已经派人向荀子发出了邀请，然而这位荀子一直以来都含糊其辞，看上去并不是很想回赵国的样子。

但奇怪的是当长平之战分出胜负之后不过短短半个月，荀子就辞去了楚国兰陵令的官职，带着两名得意弟子来到了赵国

很显然，大儒也有一颗为官之心啊。

不过这也很好理解，毕竟“学成武艺，货与帝王家”，孔子当年周游列国不也是为了求得官职，以使自己的理论有用武之地么。

这位荀子用是肯定要用的，但是在用之前，一个小小的、考验能力的理论测试还是必不可少的。

于是赵丹也不废话，直接开门见山：“今诸国争霸，以先生之见，寡人当如何为之？”

荀况想了想，开口道：“人君者，隆礼尊贤而王，重法爱民而霸，好利多诈而危，权谋倾覆幽险而亡。”

赵丹听了暗自点头，果然这位荀子的确如传说中所说是王霸并重，这一趟算是没有请错人。

于是赵丹再开口问道：“以先生之见，何为王，何为霸？”

荀况答道：“义立而王，信立而霸，权谋立而亡。”

赵丹想了想，又问道：“先生当知在清河之会上，那范睢所言之一统天下论。”

荀况表情变得严肃，十分郑重的点了点头，道：“确有所闻。”

赵丹并没有发现的是，就在他和荀况谈起这件事情的时候，坐在荀况身后的李斯和韩非两张年轻的脸庞上都不约而同的闪过了兴奋的光芒。

法家的人，天生就是大一统思想的拥护者。

其实自从战国后期以来，已经有不少人提出或者说是预见到了未来有可能会出现一个大一统帝国。

但是像范睢这样以一国相邦的身份公然向天下昭告说明秦国有并吞天下之志，还真就是战国七雄之中的头一份。

范睢的这份言论自发布以来在整个华夏大地掀起了极大的波澜，赞同者有之，不屑者有之，怒骂者亦有之，总之整个思想界都因此而炸开了锅，稷下学宫那边据说更是每天都因此上演无数辩论和骂战。

赵丹问出这个问题，就是想要观察一下这位荀子到底对于大一统思想是什么样的一个态度。

只要在这个问题上，荀况能够给出赵丹一个足够满意的答案，在赵丹看来就合格了。

一旦荀况通过了赵丹的考验，那么赵丹事先预留下来的赵国六大臣之中的中尉之职，就算是找到新主人了。

荀况会怎么回答呢？

第一百八十九章 为了儒家在这个时代好混一点，荀子做出了妥协（第三更）

在赵丹问出这个问题之后，荀况并没有马上回答，而是在稍微沉默思考了一会之后才做出了答复。

这答复并不是严格意义上的答复，而是一个反问。

荀况问道：“大王欲王乎？霸乎？”

赵丹想了想，道：“寡人欲以霸王道杂之。”

对于这个答案，荀况明显愣住了。

这位大儒的惊讶之意是如此的明显，以至于就连接下来说话的时候声音都有些颤抖：“大王欲行王道？”

赵丹有些奇怪的看了荀况一眼，但还是说道：“非行王道，乃霸王道杂之。”

下一刻，荀况苍老的脸上突然浮现出了一丝激动的红晕，正容收衣，朝着赵丹行了一个大礼。

“臣为天下万千儒者，谢过大王！”

虽然赵丹的话十分明确无误的说了“霸王道杂之”这四个字，但是杂归杂，里面含有“王道”可是确实无误的。

这对于一直得不到认可的儒家来说，是极为重要的。

在后世，儒家一家独大了两千年，压得其他诸子百家喘不过气来，但是在这个春秋战国时代可并不是这么一回事。

自从孔子创立儒家开始，虽然儒家一直和墨家被并称为“儒墨显学”，但非常讽刺的是，这两大显学基本上都并没有得到当时强国国君的认同。

这其实一点也不奇怪，因为孔子所提倡的“王道”，指的乃是周天子的王道。可到了春秋战国的时代了，谁还买周天子的账啊。大家都有实力了，干嘛还要按照你孔子的话去尊重周天子这个王？

所以孔子游说君王的失败是必然的。

到了孟子时代，这种状况也并没有得到改变。

孟子是怎么说的？“民为贵，社稷次之，君为轻。”

这种话显然是不可能被君王们听得进去的，事实上孟子如果是碰到了后世的某些专制君主的话，那么单单这句话就足够他掉脑袋了。

说白了，儒家的思想一直就是要“仁”，要“王道”，但是在当时的社会背景下，诸侯们朝不保夕，恨不得把所有的其他国家统统弄死，这时候来谈什么仁啊王道啊，显然是不可能得到国君们的重用。

说白了，儒家思想在这个社会状况下是根本不符合现实的。

作为儒家在春秋战国时代最后一位大能，荀况其实已经意识到了儒家的这个问题，并且针对当前的现实做出了妥协。

这种妥协不但在于荀子将法家思想融入到自己的思想之中，更在于荀子已经不像他之前的孔子和孟子两位前辈一样，一定要自己的国君去坚持什么不切实际的王道了。

这种妥协在荀子一书之中随处可见。

比如荀子认为治理国家可以“义立而王，信立而霸，权谋立而亡。”君主既可以选择“义立而王”这个上策，也可以选择“信立而霸”这个中策，只要不选择“权谋立而亡”这个下策就行。

又不如说在兼并战争之中，荀子认为国君可以选择“以德兼人，以利兼人，以富兼人”，也是三种方法。

甚至对于儒者本身荀子也分了等级，说：“人主用俗人，则万乘之国亡；用俗儒，则万乘之国存；用雅儒，则千乘之国安；用大儒，则百里之地，久而后三年，天下为一，诸侯为臣；用万乘之国，则举错而定，一朝而伯霸。”

简单的说荀子的主张就是：国君同志，你想要霸道的话，也行；但是你在霸道的同时要记住霸道只是中策，想要千秋万代的话还是得用王道。